Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/111/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203626
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625203626.2

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvovecistarostlivostiomaloletúA.B.,nar.X.X.XXXX,vkonanízastúpenúkolíznym
opatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny-OSV,zverenúdonáhradnejosobnejstarostlivosti
C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XX, dieťa rodičov: matky G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XX
a nebohého otca H. D., nar. XX.X.XXXX, zomrelého XX.X.XXXX, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým C. D., nar. XX.XX.XXXX ukladá povinnosť maloletú A.
B., nar. X.X.XXXX dočasne odovzdať do starostlivosti Diagnostického centra, I. I. XX, J., a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

II. Výkon neodkladného opatrenia n e n a r i a ď u j e .

III. Z a č í n a z úradnej povinnosti konanie vo veci maloletého dieťaťa o uloženie výchovného opatrenia
podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine.

o d ô v o d n e n i e :

1. ÚradprácesociálnychvecíarodinyLučenecpodaldňa19.8.2025návrhnanariadenieneodkladného
opatrenia, ktorým súd nariadi odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti Diagnostického centra,
I. I. XX, J.. Potrebu neodkladnej úpravy pomerov úrad odôvodnil tým, že u maloletej, ktorá bola

rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/44/2013-24 zo dňa 28.5.2013 zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky, sa opakovane vyskytujú závažné výchovné problémy, uteká
z domu, nerešpektuje autoritu starej matky, neplní si riadne povinnú školskú dochádzku a vykazuje
neospravedlnené absencie v škole s odôvodnením, že sa jej nechce. Poukázal aj na to, že stará
matka maloletej nie je schopná zabezpečiť maloletej riadnu starostlivosť, nezvláda jej výchovu. Napriek
svojimvýchovnýmproblémommaloletánenavštevuježiadnehoodborníkazoblastipsychológie,nakoľko

s tým nesúhlasila. Z uvedených dôvodov úrad považuje za potrebné neodkladne maloletú umiestniť
v zariadení, kde jej bude poskytovaná odborná starostlivosť.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil
súhlasné stanovisko Diagnostického centra, I. I. XX, J. k prijatiu maloletého dieťaťa.

3. Zo spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6P/44/2013 súd zistil, že rozsudkom č.k. 6P/44/2013-24
zo dňa 28.5.2013, právoplatným dňa 22.7.2013, súd zveril maloleté deti, H. B., nar. XX.X.XXXX a A. B.,
nar. X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti C. D., nar. XX.XX.XXXX. Súčasne súd uložil obom
rodičom povinnosť prispievať na ich výživu.

4. K. L. J. dňa 4.7.2025 vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa.5. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 367 ods. 1 a 2 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia
na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť
mesiacov.

7. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa čl. 5 veta prvá Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri
rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.

9. Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

10. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.

Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených
záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.
Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to
potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom
neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov

alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného
charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.

11. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť
o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,
ktorámôžebyťobsahomneodkladnéhoopatrenia,jeinštitútomprocesnéhopráva,jehoúpravaobsahuje

provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.

12. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 367 ods. 1 CMP nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil starej matke povinnosť odovzdať maloletú A. do starostlivosti Diagnostického
centra, I. I. XX, J., pretože súčasná situácia maloletej si vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov. Súd

mal za preukázané, že maloletá nerešpektuje autoritu starej matky, je si vedomá svojho problémového
správania a predovšetkým zanedbáva povinnú školskú dochádzku, k čomu sa aj sama počas pohovoru
s úradom priznala, že sa v škole necíti dobre a nechce sa jej tam chodiť. Pobyt v zariadení je nutné
nariadiť za účelom zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu, ktorú môže poskytnúť len špecializované
zariadenie. Pobyt v režimovom zariadení je v najlepšom záujme maloletej, nakoľko je potrebné

zabezpečiť nielen odbornú pomoc maloletému dieťaťu, ale aj úpravu rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa a jeho pozitívneho psychického a fyzického vývinu do budúcnosti s cieľom riešenia
jeho problémového správania. Stará matka napriek jej dohovoreniu, výchovu maloletej nezvláda,
dôsledkom ktorého maloletá zanedbáva povinnú školskú dochádzku. Súdu nič nebráni toto neodkladné
opatreniezrušiť,aksazmeniapomerynastranemaloletejspočívajúcevjejpovinnejškolskejdochádzke.

Podľa názoru súdu je nariadenie neodkladného opatrenia dôležité pre ďalší rozvoj osobnosti maloletej,
aby absolvovala povinnú školskú dochádzku, pričom nikoho nemožno oslobodiť od plnenia povinnej
školskej dochádzky. Povinná školská dochádzka je desaťročná a trvá najviac do konca školského roka,
v ktorom žiak dovŕši 16. rok veku. Nakoľko v rodine nie je nikto, kto by mohol dlhodobo zabezpečovať
starostlivosťmaloletémudieťaťu,malsúdzaosvedčenúnevyhnutnosťanaliehavosťneodkladnejúpravy

pomerovvovecistarostlivostisúduomaloletédieťa,pretonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
vyhovel tak, že podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením uložil starej matke povinnosť maloletú
A. B., nar. X.X.XXXX dočasne odovzdať do starostlivosti Diagnostického centra, I. I. XX, J., a to najdlhšie
na šesť mesiacov.13. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez
nariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia § 329 ods. 1 veta prvá

Civilného sporového poriadku.

14. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec súdu potvrdil, že v súlade s ustanovením § 30 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej
ochrane detí a o sociálnej kuratele, zabezpečí v spolupráci so starou matkou maloletého dieťaťa a

zariadením, ktorému bolo maloleté dieťa dočasne zverené, umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

15. Súd podľa § 23 ods. 2 CMP ex offo začal konanie vo veci samej, ktorého predmetom je uloženie
výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, umiestnenie maloletého dieťaťa v
zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky najdlhšie na 6 mesiacov, prípadne o nariadení ústavnej
starostlivosti.

16. Toto uznesenie je vo výroku o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. a III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Toto rozhodnutie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).

Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).