Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oxana Kovalová Báreková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 42C/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425202360
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425202360.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: A. A. B. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX
D., zastúpená: JUDr. Marián Ďurina, so sídlom Sibírska 4, 831 02 Bratislava, proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX, XXX XX D., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam,

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.03.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa voči žalovanému domáha
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva. Zároveň žiadala, aby jej súd voči žalovanému
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Podanímdoručenýmsúdudňa04.09.2025žalobkyňazobralažalobuvcelomrozsahuspäťbezuvedenia
dôvodu.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust.
§ 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred predbežným prejednaním sporu
ipojednávanímazároveňspôsobusporiadaniavzťahumedzistranaminevyplývazosobitnéhopredpisu,
súhlas žalovaného zákon nevyžaduje.

Podľa § 262 ods. 1 CSP v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku
na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania vo veci samej bolo rozhodnuté podľa § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Žalovaný mal vo veci samej plný úspech, preto má právo na náhradu trov v celom rozsahu, avšak nebol
právne zastúpený a nevznikli mu žiadne trovy konania do momentu účinného späťvzatia žaloby, preto

mu súd trovy konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.