Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 24CoP/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124205027
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Har Tzvi

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8124205027.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Elišky Har Tzvi a členov senátu

JUDr. Ingrid Radomskej a JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej, v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
R. U. C., nar. X.XX.XXXX a mal. M. U. C., nar. X.XX.XXXX, obe trvale bytom u matky, zastúpené v konaní
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny J., pochádzajúce z rodičov H.. H. D.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. H., H. XX/XX, t.č. bytom R., K. XX a H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.,
t.č. F. XX, R., právne zastúpený JUDr. Jozefom Karabašom, advokátom so sídlom Ružová 10, Sabinov,
o zvýšenie výživného, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 27P/139/2024-145
zo dňa 13.05.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Mení rozsudok tak, že schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu pre mal. R. U. C., nar. X.XX.XXXX sumou 100 Eur mesačne a
pre mal. M. U. C., nar. 4.12.2012 sumou 100 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy
do 20.dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 06.06.2024 opakovane do budúcna.

Otec sa zaväzuje dlžné výživné za obdobie od 06.06.2024 do 30.4.2025 pre mal. R. U. vo výške XXX,XX

Eur a mal. M. U. vo výške 514,75 Eur splácať vo výške 100 Eur mesačne na každé dieťa, spolu s bežným
výživným pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia splatnej sumy, až do úplného vyrovnania
dlhu.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zvýšenie výživného na mal. deti R. U. a M. U. C..

2. Okresný súd Prešov napadnutým rozsudkom rozhodol cit.:

I. m e n í rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 24P 30/2014-24 zo dňa 28.3.2014 tak, že:

II. z v y š u j e výživné zo strany otca pre mal. R. U. C., nar. X.XX.XXXX zo sumy 50 Eur mesačne na
sumu 200 Eur mesačne a pre mal. M. U. C., nar. X.XX.XXXX zo sumy 50 Eur mesačne na sumu 200
Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom 6.6.2024 opakovane do budúcna,

III. dlžné výživné za obdobie od 6.6.2024 do 30.4.2025 pre mal. R. U. vo výške 1 625 Eur a mal. M. U.
vo výške 1 625 Eur p o v o ľ u j e súd otcovi splácať v 200 Euro mesačných splátkach na každé dieťa,
spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok, až do úplného vyrovnania dlhu,IV. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

3. Proti rozsudku podal odvolanie otec.

4. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) ako súd odvolací po zistení, že odvolanie otca bolo
podané včas, oprávnenou osobou - účastníkom konania proti rozhodnutiu, proti ktorému je odvolanie
prípustné, preskúmal napadnuté rozhodnutie, nariadil vo veci pojednávanie, zopakoval dokazovanie

listinami preukazujúcimi zaplatené sumy výživného v rozhodnom období a dospel k záveru, že rozsudok
súdu prvej inštancie je potrebné zmeniť v zmysle § 388 ods. 1 zákona č. 160/ 2015 Z. z Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) vzhľadom na uzavretú rodičovskú dohodu, ktorú odvolací súd schválil.

5.Podľačlánku3Dohovoruoprávachdieťaťa(ďalejlen„Dohovor“), záujemdieťaťamusíbyťprvoradým
hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami

sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. Štáty, ktoré sú zmluvnými
stranami tohto Dohovoru, sa zaväzujú, že zabezpečia dieťaťu ochranu a starostlivosť nevyhnutnú
pre jeho blaho, pričom budú brať ohľad na práva a povinnosti jeho rodičov, zákonných zástupcov
alebo iných jednotlivcov právne za dieťa zodpovedných a urobia všetky potrebné zákonodarné
administratívne opatrenia. Štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru, sa zaväzujú, že

zabezpečia, aby inštitúcie, služby a zariadenia zodpovedné za starostlivosť a ochranu detí zodpovedali
normám stanoveným kompetentnými úradmi, zvlášť po stránke bezpečnosti a ochrany zdravia, počtu
a kvalifikácie personálu, ako aj kompetentného dozoru. Záujem dieťaťa teda stojí nad všetkými
inými záujmami, vrátane záujmu rodiča. V konaniach, kde sa rozhoduje o výkone rodičovských práv
a povinností, konať v záujme dieťaťa znamená brať do úvahy, najmä napĺňanie jeho potrieb, istoty,

spokojnosti, bezpečie, vyplývajúce z citových väzieb a vzťahu dieťaťa k obom rodičom.

6. Odvolaciemu súdu bola v priebehu odvolacieho konania doručená rodičovská dohoda, na základe
ktorej sa rodičia dohodli na výške výživného a výške ako aj spôsobe splácania dlžného výživného otcom
mal. detí ( čl.189).

7. Odvolací súd pri schválení uzavretej rodičovskej dohody mal za to, že sú splnené zákonné kritériá
pre určenie výživného ako aj dlžného výživného.

8. Odvolací súd s prihliadnutím na všetky okolnosti prejednávanej veci považuje uzavretú rodičovskú
dohodu za dohodu v súlade so záujmami mal. detí, rodičov a v súlade so Zákonom o rodine a z týchto
vyššie uvedených dôvodov rodičovskú dohodu uzavretú dňa 14.07.2025 schválil (§ 112 CMP).

9. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP keďže nevzhliadol žiadne okolnosti, pre ktoré by bolo

spravodlivé priznať niektorému účastníkovi konania nárok na náhradu trov konania.

10. Rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 :0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo 757/2004 Z.z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitnéhopredpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).