Rozsudok bez odôvodnenia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/133/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203646
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625203646.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnený v Centre pre deti a rodiny ZEM DETÍ - KOŠICE, n.o.,
C. XXX/X, XXX XX D. E. A., zastúpený kolíznym opatrovníkom Mesto F. - C. G. F. - H., dieťa rodičov:
I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X, XXX XX F., naposledy v: Oáza - nádej pre nový život, n.o.,
Záhrada Bernátovce 779, 044 13 pošta Valaliky, a otec neuvedený, v konaní o návrhu Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10P/68/2012 z 28.08.2012 v
znení Rozsudku Krajského súdu v Košiciach 8CoP/450/2012 z 31.07.2013 a Rozsudku Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 10P/83/2024 z 02.08.2024, a to tak, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku umiestňuje na výkon ústavnej starostlivosti do Reedukačného

centra Čerenčany, J. F. XX, XXX XX G..

II. Súd m e n í Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10P/68/2012 z 28.08.2012 v
znení Rozsudku Krajského súdu v Košiciach 8CoP/450/2012 z 31.07.2013 a Rozsudku Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 10P/83/2024 z 02.08.2024, v časti výroku o určení výživného, a to tak, že

matka je povinná prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mesačne minimálnym zákonným
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa § 62 ods.
3 Zákona o rodine, na účet Reedukačného centra Čerenčany, J. F. XX, XXX XX G..

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Tento rozsudok je vykonateľný jeho doručením ( § 44 CMP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.