Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Ps/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203117
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425203117.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX,
prechodne bytom „LIPKA“ Zariadenie sociálnych služieb D., E. B. XXX, D., pozbavený spôsobilosti na
právne úkony, v konaní zastúpený opatrovníkom: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I., D. J. XX, o návrhu
opatrovníka na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. B. A. B., nar. XX.XX.XXXX pozbavenému spôsobilosti na právne úkony u s t a n o v u j e opatrovníka:

Obec D., E. B., D. XXX, ktorý je p o v i n n ý zastupovať opatrovanca pred súdmi, inými štátnymi
orgánmi a úradmi, spravovať jeho majetok a jedenkrát ročne k 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o
správe majetku opatrovanca.

II. Súd o d v o l á v a z výkonu funkcie doterajšieho opatrovníka: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. I., L. Štúra 20.

III. Súd z r u š u j e Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Ps/46/2018-4 zo dňa 05.12.2018.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – opatrovníčka osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, sa návrhom

doručeným súdu dňa 12.08.2025 domáhala zmeny opatrovníka A. B., a to z dôvodu jej odchodu do
starobného dôchodku. Za nového opatrovníka navrhla ustanoviť brata menovaného – K. B., a pokiaľ by
tento s ustanovením do funkcie nesúhlasil, navrhuje ustanoviť obec Lipová prípadne obec Tešedíkovo.
Zároveň v návrhu žiadala o zrušenie funkcie osobitného opatrovníka: „KAMILKA“ ZSS Maňa.

2. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k.

13Ps/1/2005-32 zo dňa 30.05.2005 bol A. B. pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.
Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Ps/23/2017-27 zo dňa 15.11.2017 mu bola ustanovená
opatrovníčka F. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je zamestnankyňou ZSS „LIPKA“, Lipová.

3. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k.
7Ps/46/2018-4 zo dňa 05.12.2018 súd ustanovil osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony

osobitného opatrovníka „KAMILKA“ Zariadenie sociálnych služieb E., nakoľko medzi opatrovancom
a opatrovníkom - zamestnancom ZSS „LIPKA“, dochádzalo ku kolízii záujmov.

4. Súd vyzval brata opatrovanca, K. B., nar. XX.XX.XXXX, aby oznámil súdu či súhlasí s ustanovením
do funkcie opatrovníka pre svojho brata, prípadne aby oznámil súdu inú osobu vhodnú do tejto funkcie.
Brat opatrovanca podaním doručeným súdu dňa 01.10.2025 oznámil, že v súčasnej dobe nie je schopný

prijať ustanovenie do funkcie opatrovníka jeho brata, nakoľko je samostatne žijúca osoba bez rodinných
príslušníkov, s trvalým pracovným pomerom mimo miesta bydliska, a nebol by schopný zabezpečiťdohľad a opatrovanie svojho brata, ako i jeho osobné potreby. Navrhol súdu, aby z úradnej moci určil
pre brata opatrovníka.

5. Zo spisového materiálu vo veci tunajšieho súdu sp.zn. 7Ps/23/2017 mal súd preukázané, že otec
osoby pozbavenej spôsobilosti pred súdom na pojednávaní uviedol, že opatrovníctvo svojho syna A.
nechce prevziať, nakoľko by to nebolo v jeho silách zo zdravotných dôvodov. Súd mal tiež za overené,
že matka osoby pozbavenej spôsobilosti, ktorá v minulosti vykonávala funkciu opatrovníčky, zomrela
dňa XX.XX.XXXX.

6. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

7. Podľa § 274 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,

na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

9. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

10. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka. Súd

opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.

11. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia ustanovil osobe

pozbavenej spôsobilosti na právne úkony nového opatrovníka Obec D., pretože doterajší opatrovník,
zamestnanec ZSS LIPKA, podaním zo dňa 11.08.2025 požiadal o zrušenie opatrovníctva vzhľadom na
odchod do starobného dôchodku. Súd zisťoval okruh príbuzných a blízkych osôb, ktoré by prichádzali
do úvahy za účelom ustanovenia za opatrovníka, avšak brat ani otec opatrovanca s ustanovením do
funkcie nesúhlasia a opatrovanec nemá žiadnych iných príbuzných ani blízke osoby, ktoré by súhlasili

s ustanovením za opatrovníka, a z uvedeného dôvodu ustanovil osobe obmedzenej spôsobilosti na
právne úkony nového opatrovníka Obec D., v ktorej má opatrovanec prechodný pobyt a kde mu
v Zariadení sociálnych služieb „LIPKA“ je poskytovaná dlhoročná a dlhodobá sociálna služba, ktorá
nemá len prechodný charakter. Na uvedenom závere nemení nič ani fakt, že opatrovanec má hlásený
trvalý pobyt v obci C., nakoľko tento má len evidenčný charakter. Relevantnú rolu zohráva miera

stabilnosti a trvania faktického pobytu dotyčnej osoby, a to je v danom prípade v ZSS „LIPKA“, v obci
D.. Súd uložil opatrovníkovi rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností. Opatrovník je povinný o
opatrovanca sa riadne starať, zabezpečovať jeho telesný a duševný vývoj, zastupovať ho v konaní pred
súdmi, úradmi a inými štátnymi orgánmi a taktiež spravovať jeho prípadný majetok so starostlivosťou
riadneho hospodára a pritom dbať na pokyny súdu. Opatrovník raz ročne ku dňu 31.12. predloží súdu

správu o hospodárení s majetkom opatrovanca.

12. Zároveň súd zrušil Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Ps/46/2018-4 zo dňa
05.12.2018, ktorými bol osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony ustanovený osobitný
opatrovník „KAMILKA“ ZSS Maňa, nakoľko ustanovením nového opatrovníka zanikol dôvod ustanovenia

osobitného opatrovníka pre kolíziu záujmov.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové

dôkazné návrhy.