Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25P/96/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625207065
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625207065.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov: matka B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., toho času bytom E. A. – A., C. C.
D., F. X, právne zastúpená: Mgr. Martin Černák, advokát so sídlom Bratislava, Zochova 5 a otec C. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., X. XXXX XXX/XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

OkresnýsúdSenica prenáša svojupríslušnosťnakonanievovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:A.

A., nar. XX.X.XXXX na Mestský súd Bratislava II, ktorému bude spis po právoplatnosti tohto rozhodnutia
odstúpený na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.9.2025 bol Okresnému súdu Senica doručený návrh matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti
otca k maloletému dieťaťu A. A., nar. XX.X.XXXX. Z obsahu návrhu vyplýva, že maloletá A. je zverená

do osobnej starostlivosti matky, ktorá spolu s dieťaťom býva v zariadení E. A. – A. G. D.. Maloletá A.
navštevuje Základnú školu H. XX G. D., je žiačkou tretieho ročníka. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR
mal súd preukázané, že matka aj maloletá A. sú prihlásené k trvalému pobytu v D. – G. od 16.11.2022.

2. Z pripojeného spisu SI-9P/29/2021 súd zistil, že vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. A., nar.
XX.X.XXXX prvýkrát rozhodol Okresný súd Skalica uznesením č.k. 2P/28/2020-105 zo dňa 19.11.2020,

ktorým uložil maloletej a matke výchovné opatrenie. V čase rozhodovania súdu maloletá bývala
s matkou v obci D.. Týmto bola založená miestna príslušnosť Okresného súdu Skalica na konanie
vo veci starostlivosti súdu o maloletú A.. Maloletá A. bola zverená do osobnej starostlivosti matky
rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 9P/74/2020-63 zo dňa 20.7.2021, ktorým bola zároveň
upravená vyživovacia povinnosť otca voči mal. A. sumou 40,- eur mesačne s účinnosťou od 1.7.2021.
V čase začatia konania sp. zn. 9P/74/2020 maloletá stále bývala s matkou v obci D., avšak počas

konania sa dňa 10.3.2021 presťahovali do Krízového strediska A. H. A. A. G. D.. Naposledy súd
rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. rozsudkom č.k. 9P/29/2021-23 zo dňa 14.12.2021,
ktorým nenariadil výchovné opatrenie nad výchovou mal. A. a jej sestry C. A. (t.č. plnoletej) a zároveň
zrušil výchovné opatrenie uložené uznesením Okresného súdu Skalica sp. zn. 2P/28/2020-105 zo dňa
19.11.2020.

3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konanie
je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.
4. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 1, ods. 2 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov

alebo iným zákonným spôsobom. Ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujemmaloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena
bydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa
§ 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

6. Ustanovenie § 112 ods. 1 CMP, ktoré upravuje tzv. výlučnú miestnu príslušnosť, vychádza z toho,
že ochranu záujmu maloletého môže zabezpečiť najlepšie (najefektívnejšie) súd, ktorý sa nachádza
v blízkosti maloletého. Bydliskom je nutné rozumieť miesto, v ktorom sa účastník zdržuje v úmysle
trvale sa tam zdržovať. Bydliskom maloletého sa na základe uvedeného rozumie miesto, kde sa

maloletý zdržuje z vôle zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe iných
rozhodujúcichskutočností.Vovšetkýchprípadochvšakmusíbyťnaplnenýúmyseltrvalesatamzdržovať
(uznesenie Krajského súdu v Prešove z 30. januára 2014, sp. zn. 20 Co P 26/2013). Ak je miestna
príslušnosť súdu raz určená (pre prvý zásah súdu), zostáva tento súd aj naďalej miestne príslušným (tzv.
zásada perpetuatio fori), čo však nie je vždy žiaduce, pretože v priebehu konania môže dôjsť k zmene
okolností, podľa ktorých sa miestna príslušnosť súdu posudzuje (napr. zmena bydliska maloletého).

Súd starostlivosti o maloletých má byť dieťaťu čo najbližšie, preto v záujme maloletého dieťaťa možno
preniesť príslušnosť na iný súd, ktorý by bol príslušným, keby sa miestna príslušnosť posudzovala
celkom nanovo. Civilný mimosporový poriadok v danom prípade pripúšťa výnimku zo zásady trvania
založenej súdnej príslušnosti zakotvenej v § 36 ods. 2 CSP postupom podľa ustanovenia § 112 ods.
2 CMP.

7. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. A., nar. XX.X.XXXX bola založená miestna príslušnosť
Okresného súdu Senica, nakoľko vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. rozhodoval Okresný súd
Skalica, naposledy v konaní sp. zn. 9P/29/2021. Počas konania sp. zn. 9P/74/2020 o zverení maloletého
dieťaťa do osobnej starostlivosti matky, maloletá sa dňa 10.3.2021 spolu s matkou presťahovala do I. C.

A. G. D.. Súd mal z obsahu návrhu preukázané, že bydlisko mal. A. je v súčasnosti v meste D., kde je
tiež prihlásená k trvalému pobytu od 16.11.2022. Maloletá tu už tretím rokom navštevuje základnú školu.
Spisovú dokumentáciu maloletého dieťaťa od roku 2022 vedie Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava. Vzhľadom na uvedené, ako aj dĺžku trvania ich pobytu v D., možno dôvodne predpokladať,
že maloletá sa bude s matkou v mieste bydliska zdržiavať trvale. Súd má za to, že vzhľadom na zmenu

bydliska maloletého dieťaťa je v jeho záujme prenesenie príslušnosti na súd, ktorý je maloletému dieťaťu
najbližšie, preto súd v zmysle § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju príslušnosť na Mestský súd Bratislava
II, ktorý je súdom miestne príslušným podľa súčasného bydliska maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).