Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/2338/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125387514
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125387514.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX/XX, XXX XX D. E., právne zast. JUDr. Daniel Tarbaj, advokát, so sídlom Zámocká 525/28, 091 01
Stropkov, IČO: 53450345, proti povinnému: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155, o vymoženie 50,00 EUR s prísl., vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Tomáš Peltzner, so sídlom exekútorského úradu Jakubovo námestie 15, 811

09 Bratislava, IČO: 35497335, pod sp. zn. 310EX 413/25, o vylúčení súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súdny exekútor: JUDr. Tomáš Peltzner, so sídlom exekútorského úradu Jakubovo námestie 15, 811
09 Bratislava, IČO: 35497335, j e v y l ú č e n ý z vykonávania exekúcie vedenej na exekútorskom
úrade pod sp. zn. 310EX 413/25 v rámci exekučného konania vedeného na Okresnom súde Banská
Bystrica pod sp. zn. 16Ek/2338/2025.

II. Súd súdnemu exekútorovi: JUDr. Tomáš Peltzner, so sídlom exekútorského úradu Jakubovo námestie
15, 811 09 Bratislava, IČO: 35497335, nárok na náhradu trov exekútora n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 19.09.2025, domáhal
od povinného vymoženia 50,00 EUR s prísl., na základe exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu
StaráĽubovňasp.zn.8Csp/16/2022zodňa12.01.2024,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa12.03.2024,

vykonateľnosť dňa 16.03.2024 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal dňa
22.09.2025 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Tomáš Peltzner, so sídlom
exekútorského úradu Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, IČO: 35497335, (ďalej len ako „súdny
exekútor“), ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 310EX 413/25. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

doručené súdnemu exekútorovi dňa 22.09.2025. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi sa začala exekúcia.

3. Dňa 24.09.2025 súdny exekútor predložil súdu oznámenie o skutočnostiach spôsobujúcich vylúčenie
súdneho exekútora z vykonávania exekúcie z dôvodu podľa § 33 ods. 2 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), keďže súdny exekútor ako fyzická osoba
je hypotekárnym dlžníkom povinného na základe úverovej zmluvy.

4. Podľa § 33 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho
nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.5. Podľa § 33 ods. 2 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy,
ak a) je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného, b) spriaznená osoba exekútora je
spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného, c) je veriteľom alebo dlžníkom povinného alebo

osoby spriaznenej s povinným, d) s ním spriaznená osoba je veriteľom alebo dlžníkom povinného,
alebo veriteľom, alebo dlžníkom osoby spriaznenej s povinným, e) v posledných troch rokoch osobne
alebo svojím majetkom zabezpečil záväzky oprávneného alebo povinného, f) v posledných troch rokoch
s ním spriaznená osoba zabezpečovala záväzky oprávneného alebo povinného, g) je s oprávneným
alebo s povinným v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor, ktorý nevyplýva z

exekučnejčinnosti,h)poskytoloprávnenémualebopovinnémuvkladalebosapodieľalnajehopodnikaní
alebo zisku, alebo má akékoľvek práva alebo povinnosti k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva
alebo povinnosti oprávneného alebo povinného, i) v posledných troch rokoch prijal od povinného alebo
oprávneného dar alebo inú výhodu alebo j) bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného
alebo povinného.

6. Podľa § 33 ods. 5 Exekučného poriadku dôvodom na vylúčenie exekútora nie sú okolnosti, ktoré
spočívajú v jeho postupe v exekučnom konaní alebo iných exekučných konaniach. Dôvodom vylúčenia
exekútora nie je skutočnosť, že účastník konania podal sťažnosť na činnosť exekútora, podnet na
disciplinárne konanie alebo že sa účastník konania v súvislosti s výkonom funkcie exekútora dopustil
proti exekútorovi urážlivého konania alebo konania, ktoré môže byť trestným činom. Dôvodom na

vylúčenie exekútora nie je ani skutočnosť, že exekútor oprávnenému poskytol súčinnosť pri podávaní
návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno
mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.

8. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň pridelí
postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.
Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému exekútorovi;
novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený exekútor odošle

najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže doteraz vymožené
a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety je závažným
disciplinárnym previnením.

9. Nezávislosť, nestrannosť súdneho exekútora sú jedným zo základných predpokladov vykonávania

exekučnej činnosti. Súdny exekútor je, pokiaľ ide o vykonávanie exekučnej činnosti orgánom verejnej
moci a podieľa sa na realizácii súdnej ochrany (realizuje nútený výkon súdnych rozhodnutí) preto musí
vo vzťahu k nemu existovať garancia nezávislosti a nestrannosti. Nestrannosť je daná nedostatkom
vnútorného psychického vzťahu ku konkrétnej veci a tiež neexistenciou okolností, ktoré by mohli viesť
k pochybnostiam o tom, že súdny exekútor takýto vzťah k veci nemá. Inštitút vylúčenia súdneho

exekútora je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky nestrannosti orgánov súdnej
ochrany a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených predpokladov. Exekútor môže
byť vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti uplatnenej účastníkom konania
alebo na základe oznámenia samotného súdneho exekútora o skutočnostiach, pre ktoré by mohol byť
vylúčený. Dôvodom vylúčenia môže byť čokoľvek, z čoho možno vyvodiť pochybnosť o nezaujatosti

exekútora. Táto pochybnosť môže vyplývať z pomeru exekútora k veci, účastníkom alebo ich právnym
zástupcom. Exekútor je povinný, len čo sa dozvie o okolnostiach, ktoré zakladajú dôvodné pochybnosti
o jeho nezaujatosti, resp. o okolnostiach, pre ktoré by mohol byť vylúčený, oznámiť ich súdu. Exekútor
sám neposudzuje, či sú tu skutočne objektívne dané dôvody, ktoré zakladajú jeho vylúčenie, existenciu
týchto skutočností musí posúdiť a o vylúčení súdneho exekútora musí rozhodnúť exekučný súd.

10. Za pomer súdneho exekútora k účastníkovi alebo k veci možno považovať skutočnosť, keď má
súdny exekútor osobný vzťah k účastníkovi alebo jeho právnemu zástupcovi, napríklad príbuzenský,
priateľský, či iný vzťah, alebo ak by súdny exekútor sám mohol mať osobný záujem na vybavení veci.
Predpokladom vylúčenia súdneho exekútora z vykonávania exekúcie je taký vzťah k veci, účastníkom

alebo k ich zástupcom, ktorého intenzita by aj pri maximálne vynaloženej snahe súdneho exekútora
o nezaujatosť v exekučnom konaní jednoznačne ovplyvňovala jeho objektívny postoj k spravodlivému
vykonávaniu exekúcie. Dôvody pre vylúčenie exekútora však nemôžu byť všeobecné, vylúčenie musí
byť podložené konkrétnymi skutočnosťami.11. Súd v exekučnom konaní posudzoval opodstatnenosť tvrdenej možnosti vzniku pochybnosti o
nezaujatosti súdneho exekútora z aspektu existencie dôvodov, pre ktoré je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie. Vychádzal pritom z ustanovenia § 33 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom
alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účelom citovaného ustanovenia je
prispieť k nestrannému vykonávaniu exekúcie. Cieľu sledovanému uvedeným ustanovením zodpovedá
aj právna úprava skutočnosti, ktorá je z hľadiska vylúčenia súdneho exekútora považovaná za právne

relevantnú. Je ňou existencia určitého právne významného vzťahu súdneho exekútora, a to 1. k veci,
v rámci ktorého vzťahu by mal súdny exekútor svoj konkrétny záujem na určitom spôsobe skončenia
exekúcie, alebo 2. k účastníkom konania, ktorých vzťah by bol založený na osobnom (pozitívnom alebo
negatívnom) pomere k nim, alebo 3. k zástupcom účastníkov konania, ktorý vzťah by bol založený
na pomere vykazujúcom znaky vzťahu uvedeného pod bodom 2. Citované zákonné ustanovenie
predpokladá taký vzťah vlastného záujmu súdneho exekútora na exekúcii alebo taký jeho osobný

vzťah k účastníkom konania, prípadne k ich zástupcom, ktorý by pri všetkej možnej snahe o správnosť
vykonávania exekúcie ovplyvnil jeho objektívny pohľad na vec a v konečnom dôsledku by mohol viesť
k nezákonnému vykonávaniu exekúcie.

12. Exekučný poriadok vo svojom ustanovení § 33 ods. 2 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva

dôvody, pre ktoré súdny exekútor je vylúčený z exekúcie v každom prípade, a naopak v ustanovení § 33
ods. 5 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, ktoré nie súd dôvodom na vylúčenie súdneho
exekútora z vykonávania exekúcie. V danom prípade súdny exekútor predložil dôvod na vylúčenie
súdneho exekútora, ktorý spadá do kategórie osobitných dôvodov vylúčenia exekútora podľa § 33 ods.
2 Exekučného poriadku, v prípade ktorých exekútor musí byť vylúčený z exekúcie v každom prípade.

13. Súdny exekútor ako dôvod vylúčenia uviedol, že je ako fyzická osoba hypotekárnym dlžníkom
povinného na základe zmluvy o úvere. Po preskúmaní spisového materiálu bolo možné konštatovať
právny záver, že prezentovaný dôvod na vylúčenie exekútora zakladá pochybnosť o nezaujatosti
súdneho exekútora v predmetnom exekučnom konaní, v ktorom prebieha proti povinnému exekúcia

vedená. Daná okolnosť vytvára predpoklad, že by súdny exekútor nemusel objektívne pristupovať
pri vykonávaní jednotlivých úkonov v rámci exekúcie či už za účelom zistenia, zabezpečenia
alebo zexekvovania majetku povinného. Takáto miera pochybnosti pri všetkej možnej snahe môže
mať vplyv na správnosť objektívneho vykonávania exekúcie a v konečnom dôsledku by mohla
viesť i k nezákonnému vykonávaniu tejto exekúcie za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného

deklarovaného exekučným titulom. Súdny exekútor správne z vlastnej činnosti oznámil dôvod na
vylúčenie súdneho exekútora tak ako to predpokladá ust. 33 ods. 6 Exekučného poriadku. Súd teda
konštatoval, že v danom prípade je prítomný dôvod na vylúčenie súdneho exekútora podľa § 33 ods.
2 písm. c) Exekučného poriadku, a subsidiárne aj podľa § 33 ods. 1 Exekučného poriadku (všeobecné
dôvody). S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o vylúčení súdneho

exekútora vykonávania exekúcie podľa § 33 ods. 9 Exekučného poriadku, tak ako je uvedené v I. výroku
tohto uznesenia.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa 198 ods. 1 Exekučného poriadku ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora,
odmena ani náhrada výdavkov pôvodnému exekútorovi nepatrí.

16. O odmene a náhrade trov pôvodného súdneho exekútora súd rozhodol tak, že nárok na náhradu

trov mu nepriznal (keďže v zmysle ustanovenia § 198 ods. 1 Exekučného poriadku, odmena a náhrada
hotových výdavkov pôvodnému súdnemu exekútorovi, ktorý bol zmenený alebo vylúčený, nepatrí), tak
ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

17. Po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o vylúčení súdneho exekútora súd v zmysle § 33 ods.

13 Exekučného poriadku pridelí vec novému exekútorovi postupom podľa § 55 a nasl. Exekučného
poriadku tým, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie a doručí ho pôvodnému súdnemu
exekútorovi a novému súdnemu exekútorovi.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.