Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/46/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010652
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010652.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom C., D. XX/XX, E. F.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 23.08.2024 v čase o 23:09 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
predchádzajúcim požitím návykovej látky, a to delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), osobné motorové
vozidlo továrenskej značky BMW 525i, evidenčného čísla G., po ceste 1/66 v smere od mesta Poprad
na obec Hranovnica, kde bol dňa 23.08.2024 v čase o 23:10 hod. na ul. SNP pri zdravotnom stredisku
v obci Hranovnica zákonným spôsobom zastavený z dôvodu, že počas jazdy bol z vozidla vyhodený
horiaci predmet, pravdepodobne cigareta, a následne bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Hranovnica, pričom počas kontroly dňa 23.08.2024 v čase o 23:11 hod. nebolo
u vodiča A. B. zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, ale pre dôvodné podozrenie
policajnej hliadky, že vodič A. B. môže byť pod vplyvom inej návykovej látky, bol zákonným spôsobom
policajnou hliadkou vyzvaný na podrobenie sa vyšetreniu v zdravotníckom zariadení vykonaním odberu
biologického materiálu, s čím súhlasil a v čase o 23:35 hod. dňa 23.08.2024 mu bol odobratý
biologický materiál - krv a moč, pričom následnou toxikologickou analýzou s použitím laboratórnych
metód boli v odobratej vzorke krvi a moču pozitívne identifikované psychoaktívne návykové látky, a
vyšetrovanou metódou plynovej chromatografie s hmotnostnou detekciou bola v krvi identifikovaná
hlavná psychoaktívna látka kanabinoidov - delta-9- tetrahydrokanabinol (THC) s koncentráciou 11,51
ng/ml,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2
Trestného zákona peňažný trest vo výmere 600 € (šesťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ochranné protitoxikomanické liečenie
a m b u l a n t n o u formou.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.