Opravné uznesenie – Exekúcia a výkon… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/195/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809201765
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3809201765.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SR- Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00151866, vec
satýkaKRPZvNitre,sosídlomPiesková1160/32,94901Nitra,protipovinnému:A.B.,nar.XX.X.XXXX,
trvale bytom C. C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie istiny 66,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/195/2009-9 z 25.9.2025, a to v
časti označenia oprávneného, ktoré správne znie: SR- Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00151866, vec sa

týka KR PZ v Nitre, so sídlom Piesková 1160/32, 949 01 Nitra.

V ostatných častiach uznesenie zostáva nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným pôvodnej súdnej exekútorke dňa 2.2.2009 sa oprávnený domáhal
vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny 66,38 eur s príslušenstvom, na základe

exekučného titulu: blok na pokutu nezaplatenú na mieste vydaný OR PZ v Topoľčanoch, ODI Topoľčany
č.k. AA 2516649 z 16.5.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené súdnej exekútorke
Mgr. Viere Hurtišovej dňa 11.3.2009. Náhradníkom súdnej exekútorky je JUDr. Vladimír Kliniec.

2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/195/2009 z 25.9.2025 určil, že dňa 1.1.2020 došlo
k zastaveniu exekúcie.

3. V súlade s ustanovením § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s ustanoveniami § 234 ods. 2 a
§ 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.SúdkontaktovalaSlovenskákonsolidačná,a.s.,IČO:35776005stým,žeuvedenúexekúciuneevidujú

a teda, došlo k nesprávnemu označeniu oprávneného. Súd preskúmal exekučný spis a preveril, že
nedošlo k zmene oprávneného a teda, v uznesení bol nesprávne označený oprávnený.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chyby v písaní, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení uznesenia
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.