Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Králik

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-7C/109/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220207159
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1220207159.11

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, D., zast.:
Advokátska kancelária Nagyová Tenkač, s. r. o., Ružinovská 42, Bratislava, proti žalovanému: E. F. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, D., zast.: KASANOVÁ advokátska kancelária s.r.o., Dvořákovo nábrežie
10, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.12.2020 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.09.2025 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný
so späťvzatím súhlasil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7.Vzhľadomnato,žežalobkyňazobralažalobuvcelomrozsahuspäťažalovanýsospäťvzatímsúhlasil,
súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Keďže zastavenie konania
žiadna zo strán nezavinila, nakoľko medzi nimi došlo k mimosúdnej dohode a jej súčasťou bola aj
dohoda, že žiadna zo strán si trovy konania neuplatní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
na Mestský súd Bratislava IV v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.