Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. november 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/104/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010569
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010569.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por.

v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 17.11.2025 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. C. XXXX/X, B., nezamestnaný,

U z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15. 11. 2025 v čase okolo 06.00 h, v B. D. E. B. C. F. X, vchod B6, prišiel k dverám bytu č. 13,
na 6.poschodí, kde začal búchať na dvere poškodenej B. A. a žiadal od nej, aby ho pustila dnu, a
to aj napriek tomu, že vedel, že uznesením Okresného súdu Michalovce zo dňa 05.04.2022 sp. zn.
27C/21/2022, právoplatného dňa 30.04. 2023, mu bolo nariadené neodkladné opatrenie, spočívajúce
v zákaze vstupu do spoločného bytu č. 13, G. H. D. 6.A., zapísaného na LV č.XXXX k.ú. B., stojacom
na parcele 3035, súpisné číslo 1848 a taktiež, aby sa nezdržiaval v priestoroch, spoločných častiach
a zariadeniach bytového domu, vrátane pivnice a pozemkov k ním patriacim a zákaze priblíženia sa k

B. A. na vzdialenosť menej ako 50 metrov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu, tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril vstup a priblíženie
sa vydané na základe rozhodnutia súdu v civilnom procese,

č í m s p á c h a l

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. i/Tr.zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods.1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l, § 37 písm.m/Tr.zák. trest odňatia slobody
v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.