Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723202395
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8723202395.15

Uznesenie

Okresný súd Poprade v právnej veci žalobcu: žalobcu: TREMEA, s.r.o., Dlhé Hony 5734/15, Poprad,
IČO: 47 073 098, práv. zast. SLOVÍK LAW, s.r.o., advokátska kancelária, Rubínova 1, Chorvátsky Grob,
IČO: 55691641 proti žalovanému 1) A. B., nar. XX.X.XXXX, A. XXXX/XX, C. X) D. E., nar. X.X.XXXX, F.
XXXX/XX, C. X) C. G., nar. XX.X.XXXX, H. XXXX/XX,C. I. X) J. G., nar. X.XX.XXXX, K. XXX/X, I. G. X)
J. L., nar. X.XX.XXXX, G. XXXX/XX, C., všetci práv. zast. AK Berčo s.r.o., J. Hanulu 19,Spišská Nová

Ves, IČO: 54329281, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.4.2023 domáhal, aby zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX v k. ú. C.. V priebehu konania

žalobca podaním zo dňa 16.10.2025 zobral žalobu v celosti späť s odôvodnením, že medzi stranami
došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva. Zároveň
oznámil, že strany sa dohodli na tom, že žiadna z nich si nebude uplatňovať náhradu trov konania.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že zo
strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, čím boli splnené zákonné podmienky pre zastavenie
konania.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznal, pretože žiadna zo strán si náhradu trov neuplatnila, čo je
zrejmé z článku IV. bod 7 predloženej dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.