Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011149
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 02.10.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
E. Z. narodená XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
P., J. XX/XX,

s a u z n á v a v i n n á, ž e,

v bode 1
ako zákonná zástupkyňa mal. G. Z., narodeného XX.XX.XXXX, žiaka ôsmeho ročníka X.B triedy B.
školy s vyučovacím jazykom maďarským na ul. F. 1, B., nezabezpečila jeho riadnu a pravidelnú školskú
dochádzku, v dôsledku čoho v školskom roku 2016/2017 v období od 01.09.2016 do 08.05.2017
vymeškal celkom 108 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek opatreniam zo strany školy

v bode 2

ako zákonná zástupkyňa maloletého syna X. Z., narodeného XX.XX.XXXX, žiaka X. K. B. školy
s vyučovacím jazykom maďarským na ul. F. č. X v B., nezabezpečila jeho riadnu a pravidelnú
školskú dochádzku v školskom roku 2016/2017, v dôsledku čoho vymeškal v období od 01.09.2016
do 30.06.2017 celkom 159 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom bola zo strany školy na
nepravidelnú školskú dochádzku svojho syna upozorňovaná

t e d a
v bode 1 a 2

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život

č í m s p á c h a l a
v bode 1 a 2

pokračovací prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného
zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/

Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa§51odsek1Trestnéhozákonasúdobvinenejvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne odkladá
a ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze
dostaviť sa v určenom čase k pobačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu podľa miesta

bydliska a podrobiť sa probačnému dohľadu.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine z prečinu ohrozovania mravnej výchovy
mládeže podľa § 211 odsek 1 písm. b/ Tr. zákona a výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Levice sp.zn. 4T/94/2017 zo dňa 28.07.2017, právoplatného 19.08.2017 ako aj ďalšie výroky, ktoré
majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
138/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.