Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 65C/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423206161
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Géciová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423206161.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10,
814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, právne zastúpeného: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom
Hodžovonámestie2A,81106Bratislava-mestskáčasťStaréMesto,IČO:42171083,protižalovanému:
Messerbrief s.r.o., so sídlom Plynárenská 4937/6, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 52
878 333, o zaplatenie 143,65 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.09.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 143,65 eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia a náhrady trov
konania.

2. Výzvou zo dňa 16.10.2023 súd vyzval žalobcu, aby do 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny
poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur podľa položky 1, písm. a) Sadzobníka zákona v spojení s
ustanovením § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ( ďalej len ZoSP ). Súd v predmetnej výzve žalobcu zároveň poučil o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku za žalobu v lehote. Zároveň súd vo výzve uviedol, že predmetný spor nepovažuje za
konanie oslobodené od súdnych poplatkov. Predmetná výzva bola právnej zástupkyni žalobcu doručená

elektronicky dňa 02.11.2023.

3. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 02.11.2023 žalobca uviedol, že vo svojom žalobnom
návrhu na začatie konania poukázal na § 4 ods. 1 písm. c) ZoSP, podľa ktorého od poplatku je
oslobodené súdne konanie vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho poistenia a sociálneho
zabezpečenia, starobného dôchodkového sporenia, doplnkového dôchodkového sporenia, štátnych

sociálnych dávok, peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného
postihnutia, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, preukazu fyzickej osoby
s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so
zdravotným postihnutím, sociálnych služieb, aktívnych opatrení na trhu práce a poskytovania zdravotnej
starostlivosti. V danom prípade ide o vecné oslobodenie od platenia súdneho poplatku. Skutočnosť, že
toto súdne konanie je vo veci zdravotného poistenia vyplýva z toho, že predmetom konania je právny

nárok žalobcu, ktorým sa domáha vrátenia neoprávnene vyplateného preplatku z ročného vyúčtovania
platieb zdravotného poistenia. Zdravotná starostlivosť sa podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 580/2004 Z.
z. poskytuje na základe zdravotného poistenia v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom, ktorým je
zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného
zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti.
Týmto osobitným predpisom je definovaný rozsah zdravotnej starostlivosti, ktorý je hradený z verejného

zdravotného poistenia.4.Podľa§5ods.lpísm.a)ZoSPpoplatkovápovinnosťvznikápodanímžaloby,návrhu,odvolania,žaloby
na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak
je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ

a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

7. Desaťdňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku začala plynúť žalobcovi dňa 03.11.2023 a
uplynula dňa 13.11.2023. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu, súd konanie v zmysle
§ 10 ods. 1 ZoSP zastavil.

8. Podľa § 14 ods. 1 ZoSP ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).
9. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.