Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121011706
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1121011706.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci

obžalovaných Š. E. a E. G., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek
2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa §
245 odsek 1 Trestného zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom 28. novembra 2023 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Š. E. narodený XX. XX. XXXX v V., trvale bytom D. XX/X, Bratislava - O. U.

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

obžalovaný Š. E. hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, pod spisovou značkou
1T/16/2020, zo dňa 19.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.06.2020, odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

dňa27.05.2021odpresnenezistenéhočasunajneskôrdo23.11hod.naAmerickomnámestívBratislave

spoločným konaním s už odsúdeným E. G., nar. X. X. XXXX na stavenisku električkovej trate uhlovou
brúskou vyrezali v stavebnom kontajneri otvor o veľkosti 50x50 cm, pričom odrezaný kus plechu vyhli
dohora a následne neoprávnene vnikli dovnútra kontajnera, odkiaľ odcudzili elektrické náradie, a to
vŕtacie kladivo zn. Hilti TE 30 červenej farby, v. č. 100962, búracie kladivo zn. Hilti TE 70-ATC červenej
farby,okružnúelektrickúpíluHiltiSC55,karbobrúskuzn.Makita125mm,9558NHRmodro-čiernejfarby,
prenosný reproduktor zn. JBL, čiernej farby, 1 ks nadstavec na búracie kladivo zn. Hilti v červenom obale,
#282341 1 Quick-release-Chuck TE16, 1 ks mazivo zn. Hilti Grease, fett, graisse, 4 ks vrtákov zn. Hilti, v
obale, TE-CX (4) M 10 Satz #2047741, 1 ks Hilti vrták, v obale, TE-CX 25/48 #2206734, 15 ks rezacích

kotúčov zn. Hilti, červenej farby, 230 mm, 1 ks rezací kotúč zn. Bosch, 230 mm, 4 ks vrtákov/nadstavcov
(1 ks lopatkový sekáč, 1 ks špicatý sekáč, 1 ks vrták 13 oceľ, 1 ks doraz), čím poškodenej spoločnosti
Pittel+Brausewetter s.r.o., IČO: 35 943 653, Stará Vajnorská 1, Bratislava, krádežou vecí spôsobili škodu
v celkovej výške 3.005,- Eur a poškodením stavebného kontajnera škodu vo výške 348,- Eur,

t e d a

si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu, čin spáchal
vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a poškodil
cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona
spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného Š. E., narodeného XX. XX. XXXX v Bratislave

u p ú š ť a

od uloženia ďalšieho trestu vo vzťahu k trestu odňatia slobody vo výmere 5 rokov a 6 mesiacov, ktorý

bol obžalovanému uložený rozsudkom Mestského súdu Bratislava I z 24. 10. 2023, sp. zn. 4T 44/2023
(aktuálnevykonávaným),naktoréhovýkonbolzaradenýdoústavunavýkontrestusostrednýmstupňom
stráženia,

nakoľko súd tento trest uložený skorším rozsudkom považuje na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Pittel+Brausewetter s.r.o., Stará
Vajnorská 1, Bratislava 831 04, IČO: 35 943 653, so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Obžalovaný Š.. E. sa po porade s obhajcom priamo na hlavnom pojednávaní 28. 11. 2023 vzdal

práva podať odvolanie proti rozsudku (do zápisnice) a to i za osoby oprávnené podať odvolanie v
jeho prospech. Prokurátorka sa podaním z 29. 11. 2023 (doručeným súdu 29. 11. 2023) vzdala práva
podať odvolanie proti rozsudku vyhlásenému na hlavnom pojednávaní 28. 11. 2023. Menovaní sa teda
vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie resp. urobili taký prejav v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku (od 28. 11. 2023).

Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,
ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.