Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Nt/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010110
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010110.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Borisom Vittekom na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.
februára 2024 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona a § 299 ods. 1 Trestného poriadku súd návrh na zhabanie
veci 1 ks dlhej strelnej palnej zbrane brokovnice dvojky, rakúskej výroby systému Lancaster kalibru
16/16, výrobné číslo 3388 zaistené pri domovej prehliadke u A. B. dňa 14.09.2017 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.1.2024 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na tunajší súd návrh na zhabanie
veci, a to – 1 ks dlhá strelná palná viacvýstrelová zbraň, brokovnica – dvojka, rakúskej výroby,
systém Lancaster, kaliber 16/16, výrobné číslo XXXX, ktorá sa nachádza v úschove Okresného
riaditeľstva PZ, oddelenie dokladov – evidencia zbraní Prešov, keďže to vyžaduje bezpečnosť ľudí
a majetku. Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 41T/14/2018 zo dňa 24.6.2019 bol obžalovaný

A. B. oslobodený spod obžaloby Okresnej prokuratúry Prešov, kde uvedený rozsudok bol potvrdený
uznesením Krajského súdu v Prešove sp.zn. 10To/7/2020 zo dňa 7.4.2021. Obžalovanému bola v rámci
trestného konania zaistená vyššie uvedená strelná zbraň, ktorá podlieha oznamovacej a ohlasovacej
povinnosti podľa zákona o zbraniach a strelive č. 190/2003 Z.z. V danej veci Dávid Mathia nemá splnené
náležitosti vyplývajúce zo zákona o zbraniach a strelive v súvislosti s touto strelnou zbraňou a preto mu
túto zbraň nemožno vrátiť.

Obžalovaný A. B. na verejnom zasadnutí uviedol, že nesúhlasí so zhabaním veci. Aj v prípade, ak by mu
bola zbraň vrátená, tak mu nebude z úschovy evidencie zbraní vydaná, nakoľko teraz nie je držiteľom
zbrojného preukazu na danú kategóriu zbrane, avšak môže ju aj bez toho previesť na otca alebo brata,
ktorí tie zbrojné preukazy majú. Takisto to bolo aj so zbraňou Geveher, ktorá bola predmetom konania,
kde ju previedol na otca. Zbraň, ktorá je predemtom návrhu prokuratúra na zhabanie veic je a aj bola

v jeho vlastníctve.

Z dôkazov vykonaných na verejnom zasadnutí vyplýva, že dňa 24.6.2019 tunajší súd oslobodil
obžalovaného A. B. spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Prešov sp.zn. 1Pv 553/17/7707,
ktorá na nich bola podaná dňa 28.2.2018 v bode I. rozsudku pre prečin nedovoleného ozbrojovania
a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zákona a v bode II. rozsudku aj pre zločin

nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, 2 Tr. zákona, pretože
skutky nie sú trestnými činmi. Uznesením Krajského súdu v Prešove sp.zn. 1To/7/2020 zo dňa 7.4.2021
súd zamietol odvolanie okresného prokurátora.
Zo zápisnice o vykonaní domovej prehliadky vykonanej u obžalovaného A. B. dňa 14.9.2017 vyplýva, že
uvedeného dňa boli zaistené zbrane a strelivo, okrem iného aj historická dlhá strelná zbraň v.č. 1106.6
+ zelené puzdro. Zo znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice, zo dňa

8.11.2017 vyplýva, že predmet č. 12, t.j. 1 ks dlhá strelná zbraň, brokovnica – dvojka, systému Lancaster,
kaliber 16/16, výrobné číslo 3388 (v uznesení uvedené nesprávne 1106.6) je možné charakterizovaťako zbraň kategórie C (§6 ods. 1 písm. c/). Zbrane kategórie C podliehajú ohlasovacej povinnosti
a evidenčnej povinnosti.

Podľa § 31 ods. 1 Tr. zákona, sankcie podľa tohto zákona sú tresty a ochranné opatrenia, ktoré sú
právnym následkom spáchaného trestného činu alebo činu inak trestného.

Podľa§31ods.3Tr.zákona,ochrannéopatreniejeujmanaosobnejslobodealebomajetkuodsúdeného
alebo inej osoby, ktorú môže uložiť len súd podľa tohto zákona v záujme ochrany spoločnosti pred

trestnými činmi alebo činmi inak trestnými.

Z citovaných ustanovení Trestného zákona vyplýva, že sankciami podľa Trestného zákona sú tresty a
ochranné opatrenia a sú právnym následkom spáchaného trestného činu alebo činu inak trestného.

Z výpovede A. B. ako aj zo zápisnice o domovej prehliadke vyplýva, že je vlastníkom predmetnej zbrane.

V konaní bolo preukázané, že A. B. bol právoplatne spod obžaloby oslobodený, nakoľko skutok nebol
trestným činom, z uvedeného dôvodu nie je možné návrhu prokuratúry na zhabanie veci vyhovieť,
nakoľko ochranné opatrenie zhabanie veci je možné uložiť iba ako následok trestného činu alebo činu
inaktrestného,čovšakniejetentoprípad,keďžeabsentovalozavinenie,tedaobligatórnyznakskutkovej
podstaty, ktorý sa vyžaduje nato, aby bolo možné hovoriť o trestnom čine, či čine inak trestnom, čo

vyplýva z rozsudku Okresného súdu Prešov vo veci 41T/14/2018, resp. naň nadväzujúceho uznesenia
Krajského súdu v Prešove. Súd preto návrh na zhabanie veci súd zamietol.

Nad rámec súd uvádza, že predmetná zbraň je v úschove policajného zboru, kde úschovu upravuje § 39
zákona o zbraniach a strelive, pričom A. B. je oprávnený ako vlastník zbrane túto kedykoľvek previesť

na inú osobu, ktorej predmetná zbraň bude vydaná, ak spĺňa predpoklady na jej vydanie (§ 54 ods. 5
zákona o zbraniach a strelive), resp. ak A. B. bude spĺňať predpoklady na jej vydanie môže byť vydaná
aj jemu. Dovtedy predmetná zbraň bude bezpečne uložená v úschove. Za účelom rozhodnutia o vrátení
zbranejepotrebnípodaťpodnetnajejvráteniekspisovejznačke41T/14/22018OkresnéhosúduPrešov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Prešov, do 3 pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia (doručenia). O sťažnosti bude rozhodovať Krajský súd v Prešove. Sťažnosť
má odkladný účinok.