Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/95/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123207934
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123207934.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Chrasť nad Hornádom, IČO:
00329177, so sídlom: Chrasť nad Hornádom 165, 053 63 Chrasť nad Hornádom; proti povinnému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. B. XX, XXX XX C. D. B., o vymoženie sumy 192,72 Eur vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Radoslav Kešeľak, so sídlom exekútorského úradu Mlynská č. 2, 052 01
SpišskáNováVes,podsp.zn.242EX33/23,onámietkachoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavení

exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
exekútora zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.01.2023, domáhal od
povinného vymoženia sumy 192,72 Eur na základe exekučného titulu – Rozhodnutie obce Chrasť nad

Hornádom č. 137/2022 zo dňa 23.02.2022.

2. Poverením zo dňa 18.01.2023 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Radoslav Kešeľak, so sídlom exekútorského úradu Mlynská č. 2, 052 01 Spišská Nová
Ves, (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod sp. zn. 242EX 33/23.

3. Súdny exekútor vydal dňa 03.01.2024 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) z dôvodu, že na majetok povinného bol uznesením Mestského súdu Košice pod
sp. zn. 32OdK/215/2023 zo dňa 19.12.2023 vyhlásený konkurz a povinný bol oddlžený.

4. Dňa 18.01.2024 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako "Predloženie
námietok voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie“. V predmetnom podaní oprávnený uvádza, že
podáva námietky voči upovedomeniu o zastavení z dôvodu, že obec je ukrátená o výdavky vo výške
72,00 eur a povinný nie je vôbec postihnutý, to znamená, že na takýchto dlžníkov nemá oprávnený
žiadne právne zákony.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína
konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

9. Podľa § 166 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať
sa oddlženia konkurzom alebo splátkových kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to,
či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 166a ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak

ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

11. Podľa § 166e ods. 1, 2 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo
v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

13.Súdpreskúmalnámietkyoprávnenéhovočiupovedomeniuozastaveníexekúciesp.zn.242EX33/23
a konštatoval, že upovedomenia o zastavení exekúcie sp. zn. 242EX 33/23 bolo vydané dňa 03.01.2024

a bolo doručené oprávnenému dňa 03.01.2024, voči ktorému podal oprávnený námietky, ktoré podal
dňa 12.01.2024 na pošte a ktoré boli doručené na exekútorský úrad dňa 17.01.2024, teda v zákonnej
15-dňovej lehote.

14. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade, že sú

naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu
trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti takémuto
upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu. Jedným z
prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď je na osobu povinného vyhlásený
konkurz. Každý dlžník (platobne neschopná fyzická osoba) má možnosť domáhať sa oddlženia

prostredníctvom konkurzu alebo splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbavuje dlhov,
ktoré mu vznikli pred vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred
veriteľmi. Z ustanovení ZKR vyplýva povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená len v konkurze, vymáha. To znamená, že jedným z účinkov vyhlásenia
konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá priamo zákon, je nemožnosť začatia a vedenia

exekučného konania a exekúcie ako takej a zároveň, to, že už začaté konania musia byť zastavené.

15. Súd vykonanou lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Mestského súdu Košice pod
sp. zn. 32OdK/215/2023 zo dňa 19.12.2023, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 245/2023 dňa27.12.2023, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. B. XX,
XXX XX C. D. B. (povinného). V uvedenom uznesení súd zároveň rozhodol o oddlžení povinného tak,
že dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze. Keďže pohľadávka oprávneného uplatnená v tomto exekučnom konaní voči
povinnému vznikla skôr ako bol na povinného vyhlásený konkurz a nepatrí medzi pohľadávky uvedené
v ustanoveniach § 166b a 166c ZKR, môže byť uspokojená iba v konkurze. Teda, pohľadávku, ktorá je
predmetomtohtoexekučnéhokonania,niejemožnéuspokojiťvexekučnomkonaní,pretožehopríslušný
súd uvedeným uznesením zbavil aj tohto jeho dlhu v rozsahu, v akom nebude uspokojený v konkurze.

Potom s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 ZoKR, v zmysle ktorého na majetok podliehajúci
konkurzu, nemožno počas konkurzu ani začať a ani viesť exekučné konanie, súdny exekútor správne
vydal upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

16. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

17. Podľa § 166f ods. 1 ZKR veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na

spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

18. Súd po oboznámení sa s námietkami oprávneného konštatuje, že tieto nie sú právne významné.
Súdny exekútor postupoval v zmysle zákona keď podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
v spojení s § 167f ZKR zastavil exekúciu, nakoľko voči povinnému bol vyhlásený konkurz uznesením

Mestského súdu Košice pod sp. zn. 32OdK/215/2023 zo dňa 19.12.2023, zverejnenom v Obchodnom
vestníku č. 245/2023 dňa 27.12.2023. Vzhľadom na to, že v exekúcii nejde o pohľadávku podľa § 166c
ZKR, teda o pohľadávku oddlžením nedotknutú, ktorú je možné uspokojiť výkonom rozhodnutia alebo
exekúciou, úvaha súdneho exekútora o existencii dôvodu na zastavenie exekúcie bola správna.

19. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a proti
výzve na úhradu trov exekútora, po preskúmaní predmetného upovedomenia a ďalších priložených
dokumentov dospel k záveru, že predmetné námietky neboli podané dôvodne, nakoľko súdny exekútor
postupoval v zmysle zákona a po splnení zákonných predpokladov zastavil exekúciu v celom rozsahu.
Nakoľko nie sú splnené podmienky na vyhovenie námietkam oprávneného proti upovedomeniu o

zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, súd námietky podľa § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.