Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Mravcová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ca/32/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123467541
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Mravcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123467541.1
Uznesenie
2 14Ca/32/2023
Okresný súd Banská Bystrica, v spore žalobcu: LITA, autorská spoločnosť so sídlom Mozartova 9, 810
01 Bratislava, IČO: 00 420 166, zast.: Mgr. Peter Kubovič, advokát, s.r.o. so sídlom Biely kríž 3, 831 02
Bratislava, IČO: 54 167 370, proti žalovanému: AGROHONT DUDINCE, a.s. so sídlom Viničná 404, 962
71 Dudince, IČO: 36 000 469, o zaplatenie 678,20 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
2 14Ca/32/2023
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
2 14Ca/32/2023
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 19. 12. 2023 domáhal zaplatenia bezdôvodného obohatenia
v sume 678,20 Eur s príslušenstvom.
2. Súd vyzval žalobcu dňa 22. 12. 2023 na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 22,50 Eur
podľa položky 1, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.
Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.4. Vzhľadom na to, že právny zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 04.
01. 2024 a do dnešného dňa súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil, súd konanie v zmysle § 10
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.
5. Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd zároveň rozhodol o trovách konania. (§ 262 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku). Žalobca nezaplatením súdneho poplatku zo
žalobného návrhu procesne zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania tak v zmysle §
256 CSP vznikol žalovanému. Vzhľadom na to, že mu v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu
trov konania nepriznal.
Poučenie:
2 14Ca/32/2023
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.