Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 25CoPr/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723202217
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Hoffmann, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8723202217.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Marianna Hoffmanna, PhD. a sudcov
JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Eduarda Valenčina v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X,
XXX XX C., právne zastúpený: Advokátska kancelária Slamka & Partners s.r.o., so sídlom Radlinského
1735/29, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 50 120 000, proti žalovanému: EKOPRODUKT Brusnica, s.r.o., so
sídlom Brusnica 95, 090 31 Brusnica, IČO: 36 479 896, v spore o vyplatenie odchodného, o odvolaní

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 7Cpr/3/2023-72 zo dňa 22.01.2024 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom č.k. 7Cpr/3/2023-72 zo
dňa 22.01.2024 rozhodol tak, že

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 710,68 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 710,68 Eur odo dňa 23.02.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á vo vzťahu k žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal žalovaný odvolanie elektronicky dňa 27.03.2024.

3. Žalobca sa k podanému odvolaniu v konaní nevyjadroval.

4. Odvolací súd, skôr než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozsudku, zaoberal sa otázkou
včasnosti podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného nebolo podané v zákonom

stanovenej lehote.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu, od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Z obsahu súdneho spisu (čl. 74) je bezpochyby zrejmé, že žalovanému bolo napadnuté rozhodnutie
doručené elektronicky dňa 09.03.2024 a tiež, že napadnuté rozhodnutie obsahuje poučenie sporových
strán o možnosti podať odvolanie proti rozhodnutiu v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

8. Z uvedeného vyplýva, že odvolacia lehota žalovaného začala plynúť dňa 10.03.2024, t.j. nasledujúcim
dňom po doručení rozsudku a uplynula dňa 25.03.2024, ako posledným dňom na podanie odvolania(z dôvodu, že 24.03.2024, teda v posledný deň lehoty bola nedeľa, 25.03.2024 bol pondelok). Lehota
teda uplynula dňa 25.03.2024, ako posledný deň na podanie odvolania. Preto pokiaľ odvolateľ podal
odvolanie až dňa 27.03.2024, jeho odvolanie bolo podané oneskorene. Odvolaciemu súdu neostalo iné,

než odvolanie odmietnuť podľa § 386 písm. a) CSP ako oneskorene podané.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 druhá
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci(§ 160 ods. 2

CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).