Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jakub Obert
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 52C/51/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423207081
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Obert
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423207081.2
Uznesenie
MestskýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:UniverzitnánemocnicaBratislava,sosídlomPažítková
1835/4, Bratislava, IČO: 31813861, proti žalovanému: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom E.
XXXX/XX, F., o zaplatenie 10,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zrušuje platobný rozkaz Mestského súdu Bratislava IV č. k. 52C/51/2023-18 zo dňa 07.12.2023
v celom rozsahu.
II. Súd konanie zastavuje.
III. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.10.2023 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 10,- eur s príslušenstvom, t. j. s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo žalovanej sumy
od 24.12.2022 do zaplatenia, a to titulom neuhradenia zákonného poplatku za poskytnutie zdravotnej
starostlivosti formou ústavnej pohotovostnej služby.
2. Súd vydal dňa 07.12.2023 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 10,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo žalovanej sumy od 24.12.2022 až do zaplatenia alebo podať v tej istej lehote odpor. Platobný
rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.
3. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.
4. Keďže nebolo možné platobný rozkaz doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd platobný rozkaz
zrušil v plnom rozsahu.
5. Pred prvým pojednávaním (resp. predbežným prejednaním sporu), podaním doručeným súdu dňa
30.04.2024, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie
žaloby žalobca odôvodnil tým, že žalovaný mu po podaní žaloby dňa 08.03.2024 uhradil žalovanú sumu
spolu s úrokom z omeškania.
6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.
7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
9. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu alebo
pojednávaním, súd konanie vo veci samej v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil. Na prípadný nesúhlas
žalovaného so zastavením konania by sa v súlade s § 146 ods. 1 CSP neprihliadalo.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
12. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že mu žalovaný po začatí konania uhradil celú dlžnú pohľadávku.
Žalovaný tým procesne zavinil zastavenie konania, a preto mu v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikla
povinnosť nahradiť trovy konania žalobcovi. Zo súdneho spisu však vyplýva, že žalobcovi v konaní
žiadne trovy nevznikli, súd mu preto náhradu trov konania nepriznal (porovnaj judikát č. R 72/2018
uverejnený v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 8/2018).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV v lehote 15 dní od jeho
doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.