Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/116/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1403893991
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1403893991.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: P. B., Y.. XX.XX.XXXX, L. XX, zastúpený:
JUDr. Ľubomír Hlbočan, advokát, Vajnorská 20, Bratislava, IČO: 31772854 proti povinnému: I. E., Y..
XX.XX.XXXX, G. XX, E., na vymoženie uloženej povinnosti 520,00 USD istiny a 10.000,00 CZK istiny
so 17,6% úrokom z omeškania ročne od 19.1.1998 do zaplatenia., trov konania 6.690,00 SK (222,07
EUR) a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Roman Vozár, so sídlom exekútorského úradu

Karloveská 6C, Bratislava 4, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa12.02.2003súdudelilsúdnemuexekútorovi(pôvodnenímbolJUDr.MarekTomašovič) poverenie

na vykonanie exekúcie č. 5104 009814 pod sp. zn. Er/116/2003 na základe rozsudku Okresného súdu
Bratislava IV č. konania 7C/11/00-48 zo dňa 16.05.2002.

2. Dňa 31.03.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože od doručenia prvotného

poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú
starúexekúciu,ktorásanezastavuje.Súdnyexekútorvupovedomeníozastavenístarejexekúcieuviedol
ako oprávneného jeho advokáta JUDr. Ľubomíra Hlbočana, Vajnorská 20, Bratislava, IČO: 31772854,
ktorému oprávnený postúpil svoju pohľadávku a ktorý súdu ako postupník predložil námietky proti vyššie
uvedenému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Súd uvedené námietky uznesením zo dňa 19.
júna 2024 odmietol a predmetné upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil: Námietky postupníka

bolipodaneosobou,ktorániejeúčastníkomtohtoexekučnéhokonania,nakoľkokudňu,kuktorémubola
exekúcia ex lege zastavená, nebolo rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného.
Kým súdny exekútor nedisponuje rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka konania, súdny
exekútor nemôže konať s postupníkom pri vydávaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Súdny
exekútor je viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia exekúcie.

3. Súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 351/02-21, v ktorom by označil
oprávneného v súlade so ZoUNEK, súdu nepredložil.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, 4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) "

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
12. Súd ma preukázané, že v danom prípade ide o starú exekúciu, začatú pred 1. aprílom 2017 a vedenú

podľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017.Poverenienavykonanieexekúciebolodoručenésúdnemu
exekútorovi v r. 2003. Stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula
rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá
sa nezastavuje, čo potvrdil exekútor vydaním upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2
ods. 1 písm. a) ZoUNEK, v ktorom ale ako oprávneného označil subjekt, ktorý sa nestal účastníkom

tohto exekučného konania, keďže súd nevydal ani nevyhlásil rozhodnutie o pripustení zmeny účastníka
konania na strane oprávneného.
13. Nakoľko súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, súd o trovách exekúcie nerozhoduje a
exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).