Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1255/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106214586
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Kubíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6106214586.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C. XX, XXX XX B. B., proti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXXX XXX/XX, XXX
XX D. E., na vymoženie uloženej povinnosti - zameškané výživné za obdobie od novembra 2005 do
júla 2006 vo výške 391,69 Eur a ďalej bežné výživné vo výške 59,75 Eur mesačne, počnúc mesiacom
september 2006 a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Liščák, Exekútorský

úrad Banská Bystrica, ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica (náhradník súdneho exekútora: Bc. Magdaléna
Liščáková), pod sp. zn. EX 201/06, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom svojho zákonného zástupcu návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému, na vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky, to na základe exekučného titulu - právoplatný a
vykonateľný rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 31P/324/2005-122 zo dňa 21. 12. 2005.

2. Poverením číslo 5601 018803 * zo dňa 07. 09. 2006 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora B. F. G., ktorej náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 05. 11. 2024 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30. 11. 2006), ktorý mu bol doručený dňa
29. 10. 2024. Oprávnený v návrhu uviedol, že žiada o zrušenie exekučného konania EX 201/2006.

4. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") konania začaté pred 1.
decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný
predpis neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30. 11. 2006) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30. 11. 2006) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30. 11. 2006) na základe
návrhu oprávneného exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je

vždy dôvodom na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie
exekúcie neskúma.8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30. 11. 2006), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Súdny exekútor v podaní, ktorým postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie uviedol,
že si trovy exekúcie neuplatňuje. Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu
nepriznal. Tým nie sú dotknuté nároky súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pred zastavením
exekúcie.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len

proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.