Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-12C/140/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217432
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1317217432.20

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkýň: 1/ H. L., narodená XX. apríla XXXX, trvalým pobytom v Y., G.
XXXX/XX, a 2/ P. F., narodená XX. júla XXXX, trvalým pobytom v G. S., P. XXX/XX, oboch zastúpených
Mgr. Elenou Szabóovou, advokátkou v Hurbanove, Komárňanská 100, proti žalovanej: KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441,
zastúpenej JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/A, o zaplatenie

7 648,91 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne 1/ a 2/ sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III 13. októbra 2017 (ktorého

nástupníckym súdom je od 1. júna 2023 Mestský súd Bratislava IV), po pripustení jej zmeny uznesením
Okresného súdu Bratislava III z 8. februára 2023 č. k. 12C/140/2017-353, domáhali, aby súd (i) uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť im sumu 7 648,91 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 7 648,91 eur od 31. decembra 2015 do zaplatenia a nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky
vo výške 237,34 eur, eventuálne aby (ii) určil, že subjektom s výlučnou povinnosťou plniť záväzok voči
Slovenskejsporiteľni,a.s.,sosídlomvBratislave,Tomášikova48,IČO:00151653,vovýškenesplatenej

časti splátkového úveru č. XXXXXXXXXX, ktorý poskytla Slovenská sporiteľňa, a.s., nebohej B. L.,
narodenej 1. augusta XXXX, zosnulej 9. augusta XXXX, naposledy bytom v Y., K. XXXX/XX, vo výške 12
001 eur na základe zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo 14. marca 2013 uzavretou medzi
Slovenskou sporiteľňou, a.s., ako veriteľom a B. L. ako dlžníkom, je žalovaná.

2. Žalobkyne 1/ a 2/ podaním uskutočneným písomne do zápisnice o pojednávaní z 11. novembra 2024

vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi nimi a žalovanou došlo k mimosúdnej
dohode na urovnaní sporu, ktorej obsahom je, že žalobkyne zoberú podanú žalobu v celom rozsahu
späť a žalovaná si nebude proti nim uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Navrhli, aby súd konanie
zastavil.

3. Žalovaná podaním uskutočneným písomne do zápisnice o pojednávaní z 11. novembra 2024

potvrdila skutočnosť, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode na urovnaní sporu so
spomenutým obsahom a vyjadrila so späťvzatím žaloby svoj súhlas.

4.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobkýň 1/ a 2/, ktorým svoju žalobu vzali v celom rozsahu späť, a
na súhlas žalovanej so späťvzatím podanej žaloby súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie

zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 a contrario CSP.
K späťvzatiu žaloby v rozhodovanom spore došlo v dôsledku mimosúdnej dohody sporových strán o
urovnaní sporu, pričom obsahom tejto dohody zároveň bola aj dohoda o trovách tohto súdneho konania

spočívajúca v tom, že žalovaná proti žalobkyniam 1/ a 2/ nebude požadovať nárok na náhradu trov
konania. Z týchto dôvodov súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože obe sporové strany sa práva na jeho podanie
vzdali (§ 368 CSP).