Rozhodnutie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010518
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124010518.4

Rozhodnutie

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY

Okresný súd Žilina na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. februára 2025 v Čadci samosudkyňou Mgr.
Erikou Dodulíkovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Tr. por., § 405a ods. 1 Tr. por., § 405d ods. 2 Tr. por. s použitím § 84
Tr. zák. pri nedotknutom výroku o vine trestného rozkazu Okresného súdu Žilina zo dňa 17.04.2024, sp.
zn. 2T 22/2024, právoplatný dňa 16.05.2024, v dôsledku zániku trestnosti činu

z r u š u j elen výrok o treste

trestného rozkazu Okresného súdu Žilina, ktorým obvinenému pre trestný čin - prečin: neoprávnené
vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a
prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, bol uložený úhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu s probačným dohľadom vo výmere 2 (dva) roky, zároveň bola obvinenému uložená povinnosť
spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu a obvinený bol povinný nahradiť
poškodenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. F. XXXX/XX, okr. Čadca, škodu vo výške
345,- € a súčasne obvinenému G. H. I. G. J. K. L. M. N. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom
O., okr. Čadca,

u k l a d á

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci Okresného súdu Žilina sp.zn. XX/XX/XXXX bol G. H. trestným rozkazom zo dňa
17.04.2024 č.k. 2T/22/2024-92, právoplatným dňa 16.05.2024, uznaný za vinného pre prečin
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona a pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do 05.08.2024

a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov a výkon trestu
odňatia slobody mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva)roky. Tiež mu súd uložil povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu
a povinnosť nahradiť poškodenej A. B. škodu vo výške 345,- €.

Zákonomč.40/2024Z.z.účinnýmod6.augusta2024bolnovelizovanýTrestnýzákonač.300/2005Z.z.,
čímdošlokúpraveustanoveníovýškeškody,keďpodľa§125ods.1Trestnéhozákonasamalouškodou
rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur (na rozdiel od právnej úpravy Trestného zákona účinného do
5. augusta 2024, podľa ktorého malou škodou sa rozumela škoda prevyšujúca sumu 266 eur).

Podľa § 405a ods. 1 Tr. por. ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Tr.
zák., súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie takéhoto zákona, jeho
časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.

Podľa § 405a ods. 2 Tr. por. v konaní podľa tohto dielu rozhoduje samosudca, ktorý vo veci rozhodol
v prvom stupni a vo veciach, v ktorých v prvom stupni rozhodol senát, rozhoduje tento senát, a to do

tridsať dní ododňa nadobudnutia účinnosti zmeny zákona.

Podľa 405d ods. 2 Tr. por. rozsudok v konaní podľa tohto dielu sa vyhlasuje na verejnom zasadnutí,
ktoré sa vykoná iba za účelom vyhlásenia rozsudku; ustanovenia tohto zákona o verejnom zasadnutí
sa použijú primerane.

Podľa § 405b ods. 1 Tr. por. ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84 Tr. zák.,
súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný čin, za ktorý bol
uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu, právoplatné
rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Tr. zák. uloží primeraný trest za zostávajúce

zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Tr. zák., a zároveň rozhodne
o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého trestu započítanie možné.

Podľa § 84 Tr. zák. účinného od 06.08.2024 trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého
trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento

čin nie je trestným činom.

Podľa § 438k ods. 7 Trestného zákona trest, ktorý bol právoplatne uložený pred 15. marcom 2024 a
ktorý nebol ešte celkom vykonaný, za čin, ktorý podľa tohto zákona v znení účinnom od 15. marca 2024
nie je trestným činom, sa vo zvyšnom rozsahu nevykoná.

Účinnosť zákona č. 40/2024 Z. z. bola uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. PL. ÚS
3/2024-112z28.februára2024pozastavená.NáslednezverejnenímnálezuÚstavnéhosúduSlovenskej
republiky č. k. PL. ÚS 3/2024-761 z 3. júla 2024 v Zbierke zákonov Slovenskej republiky pod č. 215/2024
Z. z. zákon č. 40/2024 Z. z. nadobudol účinnosť 6. augusta 2024.

Po preskúmaní právoplatného rozhodnutia súd zistil, že trest uložený označeným právoplatným
rozhodnutím, nebol vykonaný a bol uložený aj za činy, ktoré podľa Trestného zákona účinného od 6.
augusta 2024 už nie je trestným činom - § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona (nedosiahnutie
minimálne vyžadovanej malej škody, ktorá musí v zmysle novely Trestného zákona účinnej od

06.08.2024 prevyšovať sumu 700,- €) , a preto zrušil označené právoplatné rozhodnutie len vo výroku
o úhrnnom treste a obvinenému uložil primeraný trest za prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, pri ktorom nezanikla trestnom
činu podľa § 84 Trestného zákona.

Súd s poukazom na ustanovenie § 405b ods. 1 druhá veta Tr. por. a § 405a ods. 1 Tr. por. a § 405d ods.
2 Tr. por. pri nedotknutom výroku o vine trestného rozkazu Okresného súdu Žilina zo dňa 17.04.2024
sp.zn. 2T/22/2024, právoplatný dňa 16.05.2024, v dôsledku zániku trestnosti činu zrušil výrok o treste
a obvinenému uložil trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok pre prečin neoprávneného vyrobenia
a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. účinného do 06.08.2024.

Pri ukladaní trestu prihliadal na základné zásady ukladania trestu v zmysle § 34 ods. 1 Tr. zák., kedy
trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej
činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne iných odradí
od páchania trestných činov. Trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Priurčovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadal najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery
a možnosť jeho nápravy. U obvineného súd zistil jednu poľahčujúcu okolnosť, teda že obvinený sa

priznal k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval (§ 36 písm. l) Tr. zák.) a jednu
priťažujúcu okolnosť, teda že bol už za trestný čin odsúdený ( § 37 písm. m) Tr. zák.). Súd obvinenému
uložil trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok, ktorý výkon mu podmienečne odložil na skúšobnú
dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

S poukazom na osobu obvineného a charakter trestnej činnosti, s prihliadnutím k § 405b ods. 1,
vzhľadomnato,žeobvinenémuboluložený trest,súdzrušilrozsudkomvdôsledkuzánikutrestnostičinu
právoplatné rozhodnutie vo výroku o treste a obvinenému uložil primeraný trest za zostávajúci trestný
čin, pri ktorom nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Tr. zák.

Podľa § 405g ods. 4 Tr. por. ak súd pri postupe podľa § 405b ods. 1 ukladá nový trest, rozsudok podľa

§ 405b ods. 1 sa stáva právoplatným až právoplatnosťou výroku o novourčenom treste.

Po právoplatnosti tohto rozsudku súd samostatným uznesením rozhodne podľa § 405b ods. 1 druhá
veta Trestného zákona o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého trestu
započítanie možné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať o d v o l a n i e do 15 dní od oznámenia rozsudku
cestou Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
Oprávnené osoby

§ 307

(1) Ak tento zákon neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť

a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

(2) Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

§ 308

(1) V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti
na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

(2) V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v
jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.