Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 23Pc/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203204
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203204.2

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa - osoby oprávnenej na výživné: R. Ľ. P., O..
XX.XX.XXXX, Z. V. G. XXXX/XX, V., právne zastúpený: Patáč & Partners s.r.o., so sídlom Karadžičova
16, Bratislava, IČO: 53 779 509, proti osobe povinnej platiť výživné: E.. Ľ. U., N.., O.. XX.XX.XXXX, Z.
V. V. - F. U., v konaní o zvýšenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok I. uznesenia č. k. 23Pc/52/2024 - 101 zo dňa 05.02.2025 tak, že správne

má znieť:

„Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť osoby povinnej platiť výživné: E.. Ľ. U., N.., O.. XX.XX.XXXX voči
osobe oprávnenej na výživné: R. Ľ. P., O.. XX.XX.XXXX zo sumy 100,- Eur mesačne na sumu 330,-
Eur mesačne, ktorú sa osoba povinná platiť výživné zaväzuje uhrádzať vždy do 15-teho dňa v mesiaci
k rukám osoby oprávnenej na výživné, a to s účinnosťou od 05.02.2025.“

II. V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V podaní doručenom súdu dňa 05.02.2025 žiadal právny zástupca navrhovateľa súd o vydanie
opravného uznesenia, nakoľko v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 23Pc/52/2024 - 101 zo dňa
05.02.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko vo výroku I. uznesenia č. k. 23Pc/52/2024 - 101 zo

dňa 05.02.2025 absentuje deň splatnosti jednotlivých úhrad výživného k rukám osoby oprávnenej na
výživné.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení uznesenia č. k. 23Pc/52/2024 - 101 zo dňa 05.02.2025
došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko vo výroku I. predmetného uznesenia tunajší súd neuviedol deň
splatnosti jednotlivých úhrad výživného k rukám osoby oprávnenej na výživné, súd v zmysle ustanovenia
§ 224 CSP danú zrejmú nesprávnosť opravil.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.