Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/41/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121207228
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3121207228.6
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. B. XXX/XX, D., práv.
zastúpenému JUDr. Jánom Kanabom, advokátom so sídlom Jána Zemana 3141/101, Trenčín IČO 42
273 242 proti žalovanej: Slovenská republika, zastúpená Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky,
so sídlom Štúrova 2, Bratislava, IČO 00 166 481 o náhradu škody spôsobenú pri výkone verejnej moci,
takto
r o z h o d o l :
I. Opravuje sa rozsudok tunajšieho súdu č.k. 11C/41/2021-157 zo dňa 30.07.2024, v časti označenia
spisovej značky konania, ktorá má byť namiesto:
"...11/41/2021-157..."
správne uvedená:
"...11C/41/2021-157..."
II. V ostatných častiach zostáva predmetný rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11C/41/2021-157 zo dňa 30.07.2024 tunajší súd rozhodol tak, že:
(výrok I.) Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 5.000,- €, do 30
dní od právoplatnosti rozsudku, (výrok II.) Súd žalobu vo zvyšnej časti zamieta, (výrok III.) Žalobca má
proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške náhrady trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.
2. Súd zistil, že v predmetnom rozsudku je z dôvodu chyby v písaní nesprávne uvedená spisová značka
predmetného konania. Uvedený nedostatok rozsudku súdu s poukazom na ustanovenie § 224 CSP
možno odstrániť opravou chyby v písaní a počítaní, ako aj inej zrejmej nesprávnosti vydaním opravného
uznesenia.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len "CSP"), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k uvedenému, keď je dôvod na vydanie opravného uznesenia, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, j e p r í p u s t n
á sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.