Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. február 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010028
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010028.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Strana 1 z 1

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci obvineného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., na
verejnom zasadnutí konanom dňa 17.02.2025, v Považskej Bystrici, po schválení návrhu dohody o vine
a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín, takto

r o z h o d o l :

Strana 2 z 2

obvinený A. B. D. E. E. F. D. G. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., H. XXXX/XX, I. C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX, v čase o 21.50 hodine, po ceste I/61, smerom od C. F. F. J. F. K., pri diaľničnom
moste B. – L., viedol osobné motorové vozidlo zn. M. N. EČV: O. XXXXX, pod vplyvom delta-9-

tetrahydrokanabinol s koncentráciou v krvi 21 ng/ml a jeho metabolitu 11-nor-9tetrahydrokanabinol
karboxylová kyselina s koncentráciou v krvi 662 ng/ml, ktorý stav vylučoval jeho spôsobilosť viesť
a ovládať vozidlo spoľahlivo a bezpečne,
t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona, s poukazom na § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere
1.000,- (slovom: jedentisíc) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom: tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (slovom: dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Strana 2 z 2

Dňa 09.01.2025, podal prokurátor Okresnej prokuratúry v C., v trestnej veci obvineného A. B., návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou XXX XXX/XX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry K. C., obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v ustanovení §-u
333 ods. 3 písm. a) až j) odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za

vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto
podľa § 334 ods. 4 Tr. por., predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.Poučenie:

Strana 1 z 1

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. a § 371 ods. 2 Tr. por.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.).