Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 23P/145/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203454
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203454.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa - manžela: E. O., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. P. XX, B.,
zastúpený JUDr. Jozef Dobrovič, LL.M., advokát so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava, IČO: 42 358 566,
a manželky navrhovateľa: E. O., J.. X., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. P. XX, B., v konaní o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom:
E. O., Z.. XX.XX.XXXX a E. O., Z.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 50,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta a. s, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

III. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta a. s., so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby navrhovateľovi vrátil súdny poplatok vo výške 50,- eur,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30. 10. 2024 domáhal rozvodu manželstva
a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: E.
O., Z.. XX.XX.XXXX a E. O., Z.. XX.XX.XXXX.

2.Navrhovateľzaplatilsúdnypoplatokzanávrhnazačatiekonaniaorozvodmanželstvaaúpravuvýkonu

rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom v sume 50,00,- eur,
o čom svedčí záznam o zložení na čísle listu 29 súdneho spisu.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2025 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
4. V nadväznosti na doručené späťvzatie návrhu, súd výzvou zo dňa 12.02.2025 vyzval manželku na

vyjadrenie, aby v lehote 2 dní uviedla, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Manželka sa v uvedenej lehote,
ako ani ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia nevyjadrila, a z uvedeného dôvodu zastáva tunajší súd
názor, že manželka námietky nemá, a teda so späťvzatím návrhu súhlasí.

5. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonaniepoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

7. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

8. Nakoľko navrhovateľ doručil späťvzatie návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva, súd výrokom I. konanie zastavil.
Na základe uvedeného preto bolo potrebné rozhodnúť aj o súdnom poplatku. Pri rozhodovaní o súdnom
poplatku za návrh, ktorý zaplatil navrhovateľ v sume 50,- eur, súd postupoval podľa ustanovenia §
11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
V danom prípade sa vo veci samej pojednávanie nekonalo, preto súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku navrhovateľovi za návrh prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., a
to po právoplatnosti tohto uznesenia.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku I. a IV. uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje. Proti výroku II. a III. uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.