Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 45C/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124207229
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124207229.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E., právne
zastúpená JUDr. Mgr. Viktor Balák, advokát, so sídlom Povstania 15, 979 01 Rimavská Sobota proti
žalovanému: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX C. G., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami nasledovného znenia:

Vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného, ktoré vzniklo uzavretím ich
manželstva dňa 24.09.2016 a zaniklo dňa 25.06.2021, kedy nadobudol právoplatnosť rozsudok
Okresného súdu Žilina č.k. 9P/31/2021-60 zo dňa 09.06.2021 a to tak, že:

I. do výlučného vlastníctva žalobkyne prikazuje:

- peňažné prostriedky na účte stavebného sporenia žalobkyne vedené v G. E. E., a.s., číslo účtu
XXXXXXXXXX H. výške 1.047,62 eur,

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielov z vyporiadaného
bezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovsumu6.015,81eur,atovpravidelnýchmesačnýchsplátkach

vo výške 150,-eur, splatných vždy do 20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca počnúc prvou splátkou
splatnou v prvom kalendárnom mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom toto uznesenie nadobudne
právoplatnosť až do úplného zaplatenia celého dlhu pod stratou výhody splátok, v prípade omeškania
s plnením čo i len jednej splátky v určenej výške a v určenom čase sa stane splatným celý dlh.

III. Strany sporu prehlasujú, že takto vykonaným vyporiadaním boli vyporiadané všetky

hnuteľné veci, ktoré tvorili ich bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a boli tiež vyrovnané všetky
vzájomné záväzky a pohľadávky. Žiadne ďalšie nároky voči sebe z už vykonaného vyporiadania vo
vzťahukbezpodielovéhospoluvlastníctvumanželovnemajúavšetkýchprípadnýchvzájomnýchnárokov
sa z takto vykonaného vyporiadania vzdávajú.

IV. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 24.06.2024 domáhala proti žalovanému
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode ich manželstva.

2. Na pojednávaní dňa 27.03.2025 právny zástupca žalobkyne a žalovaný navrhli schválenie zmieru a to
v znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa článku 7 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet konania určujú strany sporupostupom ustanoveným zákonom. Základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému
vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP: (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 232 ods. 1 až 4 CSP: (1) Vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho

povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými
prostriedkami. (2) Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím
lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. (3) Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. (4) Ak súd uložil povinnosť plniť
opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje
poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej

dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

6. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky hmotnoprávne aj procesnoprávne
podmienky na to, aby zmier uzavretý medzi stranami schválil.

7. V sporových konaniach sa ohľadom náhrady trov konania uplatňuje tzv. zásada úspechu, t.j. strane,
ktorá mala vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov proti neúspešnej strane.

8. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Nakoľko strany sporu v danej veci uzatvorili medzi sebou zmier a zároveň sa dohodli o trovách
konania, súd s poukazom na súčasnú právnu úpravu v CSP a to ust. § 255 ods. 1, § 262 CSP a článok
4 CSP o trovách konania už osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).