Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124200483
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124200483.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcov v rade 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom v C. D., D. E..
XXX a v rade 2/ F. B., G. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom v C. D., D. E.. XXX, obaja právne zastúpení
Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrej Jaroš, spol. s .r.o., IČO: 36 839 132, so sídlom v Trenčíne,
Námestie sv. Anny č. 361/20, proti žalovanému H. G., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom v C. H., G. H. I. XXX,
právne zastúpeného Pavlom Trnkom, advokátom so sídlom v Bánovciach nad Bebravou, Novomeského
ul.č. 1322/16, v konaní o odstránenie časti plotu takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Opravuje sa záhlavie rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.11.2024, č.k. 13C/1/2024-170, v časti
označenia mena a priezviska sudcu rozhodujúceho vo veci, pričom záhlavie má správne znieť:
„Okresný súd Trenčín pred sudkyňou JUDr. Martinou Dubovcovou v spore žalobcov v rade 1/ A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom v C. D., D. E.. XXX a v rade 2/ F. B., G. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
v C. D., D. E.. XXX, obaja právne zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrej Jaroš, spol. s .r.o.,
IČO: 36 839 132, so sídlom v Trenčíne, Námestie sv. Anny č. 361/20, proti žalovanému H. G., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom v C. H., G. H. I. XXX, právne zastúpeného Pavlom Trnkom, advokátom so
sídlom v Bánovciach nad Bebravou, Novomeského ul.č. 1322/16, v konaní o odstránenie časti plotu
takto“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním zo dňa 28.05.2025, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.05.2025, Krajský súd v Trenčíne
vrátil spis tunajšiemu súdu z dôvodu, že záhlavie rozsudku v rozpore s § 220 ods. 1 Civilného sporového
poriadku (ďalej len CSP) neobsahuje meno a priezvisko sudcu rozhodujúceho vo veci. Vzhľadom na
uvedené Krajský súd v Trenčíne vrátil spis súdu prvej inštancie, aby opravil záhlavie napadnutého
rozsudku v časti označenia mena a priezviska sudcu rozhodujúceho vo veci opravným uznesením podľa
§ 224 CSP.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia opravil v rozsudku tunajšieho
súdu č.k. 13C/1/2024-170 zo dňa 18.11.2024 záhlavie tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného
uznesenia.
4. Ostatné časti rozsudku 13C/1/2024-170 zo dňa 18.11.2024 nie sú opravou učinenou týmto opravným
uznesením dotknuté.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Trenčín.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.