Uznesenie – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. júl 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78PPOm/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125100017
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125100017.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času:
Centrum pre deti a rodiny Komárno, ul. Mieru 3, Komárno, dieťa matky C. B., nar. dňa 08.08.2002, bytom
D., A. XXX/X, a otca E. B., nar. dňa 11.06.2001, bytom F., G. XXX/XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

„Mal. A. B., nar. dňa 19.07.2023 sa dočasne zveruje do starostlivosti H. I. F. J. K. E., G. D. X, E., na
dobu 6 mesiacov s účinnosťou od 17.07.2025.

Matka je povinná prispievať na výživu mal. Tamary sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené maloleté dieťa podľa osobitného predpisu, a to vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred
na účet H. I. F. J. K. E..

Otec je povinný prispievať na výživu mal. Tamary sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrené maloleté dieťa podľa osobitného predpisu, a to vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred
na účet H. I. F. J. K. E.."

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom podal na tunajší súd návrh na vydanie
neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ktorým žiadal, aby

súd maloletú dočasne zveril do starostlivosti H. I. F. J. K. E.. Uviedol, že mal. A., nar. XX.XX.XXXX bola
zverená uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16PPOm/1/2025–12 neodkladným opatrením
do dočasnej starostlivosti H. I. F. J. K. E. na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.
Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky je vykonateľné dňa 17.01.2025 a právoplatnosť nadobudlo
dňa 18.02.2025. O mal. A. prejavila záujem krstná matka otca E. B. – L. B.. Podala si návrh na
zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, konanie je vedené na Okresnom súde Nové

Zámky pod sp. zn. 16P/24/2025. Komunikácia mal. A. M. L. B. prebieha prostredníctvom H. E.,
ktoré sprostredkováva videohovory medzi nimi, aby si mal. A. zvykala na L. B.. Taktiež, bola zaslaná
fotografia L. B. profesionálnemu rodičovi, ktorý jej vysvetľuje, že to má „tetu“ z Írska. Na základe
vyjadrenia H. E. rozhovory, alebo rozličné činnosti, ktoré prislúchajú vekovo mal. A. prebiehajú pri
videohovoroch veľmi dobre. Mal. A. nemá problém dobre reagovať. S rodičmi sa mal. A. stretáva
v H. E., kde ju chodili v minulosti spolu navštevovať, ale po rozchode rodičov chodí za mal. A. viac

otec. Otec nepracuje (uvádza, že pôjde pracovať do Nemecka), matka mala vyplatenú poslednú dávku
rodičovského príspevku v mesiaci jún 2025 a začala pracovať od 08.07.2025 vo firme TSC Cleaning,s.r.o. Nové Mesto nad Váhom. V mesiaci jún 2025 podal otec trestné oznámenie na matku ohľadom
spoločného syna mal. D., že sa mu vyhráža zabitím. Mal. D. bol neodkladným opatrením Okresného
súdu Trenčín zverený do dočasnej starostlivosti H. I. F. J. K. D.. Ďalším preverovaním vyhrážania sa

matky sa zistilo, že SMS-ky, ktoré posielala matka maloletého otcovi mohli byť posielané otcom mal. D.
- samému sebe. Všetko je v štádiu vyšetrovania a rodičia sa môžu stretávať so synom na pôde H. I. F.
J. K. D. len v prítomnosti sociálneho pracovníka. Mal. A. vzhľadom na uvedené skutočnosti nemôže byť
zverenádovýchovyrodičom,ktoríobajanemajústabilnébývanieavsúčasnostisavedietrestnékonanie
na oboch stranách. L. B., ktorá si požiadala o zverenie mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti

s maloletou udržiava kontakt prostredníctvom H. E., ktoré sprostredkováva video hovory s maloletou
a taktiež umožnilo L. B. v mesiaci jún 2025, kedy pricestovala z Írska na Slovensko – stretnutia s mal.
A.. Zatiaľ sa čaká na preverenie podmienok rodinného prostredia u L. B. v Írsku. Vzhľadom na zistené
skutočnosti mal. A. nemôže byť zverená naspäť po uplynutí lehoty rodičom, ktorí nevedeli zabezpečiť
starostlivosť ani o mal. A. a ani o mal. D.. Mal. A. je dočasne zverená do starostlivosti H. E. a L. B. o mal.
Tamaru prejavuje naďalej záujem.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 360 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak
súdnariadineodkladnéopatreniebeznávrhupredzačatímkonaniavovecisamej,začnekonanievoveci
samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej. Neodkladné

opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Podľa § 365 ods. 1, 2, 3 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak
do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo

do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo
ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou. O návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V
tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v
nevyhnutnej miere.

9. Neodkladné opatrenie možno vydať pred začatím konania, alebo po začatí konania, alebo po

ukončení konania. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť
práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o nutnosti neodkladnej úpravy. Neodkladné opatrenie nie je
konečné rozhodnutie a jeho účelom je rýchla, i keď dočasná úprava právnych a faktických pomerov
účastníkov. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí
súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia. Je však nutné, aby

boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Základnou podmienkou vydania neodkladného opatrenia je
existencia zákonného dôvodu, vedúceho k jeho nariadeniu. Ide o taký stav právnych, nielen faktických
vzťahov medzi účastníkmi, ktoré bezpodmienečne vyžadujú rýchlu súdnu úpravu. Súd musí skúmať,či je neodkladné opatrenie potrebné, vzhľadom na naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu
ponechá na voľnú úvahu súdu. Súd sa pri tom opiera o výsledky urýchleného dokazovania. Ak na jeho
základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je

také značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu
neodkladným opatrením.

10. V súčasnosti je na tunajšom súde pod sp. zn. 76P/90/2025 vedené konanie o obmedzenie
rodičovských práv vo vzťahu k mal. D., bratovi mal. A..

11.Mal.A.sanarodilarodičomC.B.,nar.XX.XX.XXXXaE.B.,nar.XX.XX.XXXX.Ďalejmajúspoločného
syna D., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol tiež zverený neodkladným opatrením dočasne do starostlivosti H. I.
F. J. K. D., na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia. Uznesenie je vykonateľné dňa 24.06.2025.
V konaní bolo osvedčené, že rodičia maloletej v súčasnosti nie sú schopní riadne zabezpečovať
starostlivosť o ani maloletého D., ktorý bol minulý mesiac zverený do starostlivosti H. D. a ani sa situácia

nezlepšila po poskytnutí obdobia šiestich mesiacov, počas ktorých mal. A. je zverená do starostlivosti
H. E.. Toto vyplýva z návrhu samotného a obsahu spisov sp. zn, 76PPOm/3/2025, sp. zn. 78P/83/2025
– konanie o nariadenie výchovného opatrenia a sp. zn. 78P/96/2025- konanie o zverenie do náhradnej
osobnej starostlivosti. Kým rodičia žili v Nových Zámkoch, bytové podmienky boli pre deti nevyhovujúce.
Po tom, čo matka začala žiť v Novom Meste nad Váhom došlo k vyostreniu vzťahov medzi rodičmi,

matka poukazovala na skutočnosť, že sa jej otec vyhráža, rovnaké skutočnosti tvrdí aj otec. Matka
bola zadržaná políciou na základe trestného oznámenia otca o jej vyhrážkach, avšak cestou Okresnej
prokuratúry Nové Mesto nad Váhom bolo zistené, že matka maloletého bola dňa 23.06.2025 prepustená
zo zadržania, nedošlo k vzneseniu obvinenia, i keď je stále v pozícii podozrivej. Matka i otec dieťaťa
sú tak na slobode. Vo vzťahu k maloletému, ktorý sa nachádza už v H. I. F. J. K. D., pričom obaja

rodičia v predchádzajúcom období súhlasili aj s dobrovoľnou pobytovou formou maloletého v Centre
z dôvodu potreby stabilizácie pomerov maloletého. Maloletá A. bola zverená dočasne do starostlivosti
H. E. s účinnosťou od 17.01.2025 a dôvody naďalej trvajú, pretože v súčasnosti ani jeden z rodičov
nemá vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o dieťa a starostlivosť nie sú schopní rodičia riadne
zabezpečovať. Aktuálne je preto potrebné zabezpečiť pokračovanie starostlivosti o maloletú, pričom pre

krátkosťčasu(zdĺhavosťkonaniapripostúpenínávrhovnanariadenievýchovnéhoopatreniaanávrhuna
zverenie do náhradnej starostlivosti) nebolo právoplatne rozhodnuté vo veci samej, a preto súd návrhu v
celom rozsahu vyhovel a rozhodol o pokračovaní v starostlivosti v H. E.. Súčasne súd rozhodol v zmysle
§ 366 CMP o povinnosti rodičov maloletého dieťaťa platiť výživné v nevyhnutnej miere, pričom výšku
určil v súlade s návrhom v minimálnom zákonnom rozsahu.

12. Neodkladné opatrenie nezasahuje zbytočne a nevhodne do práv rodičov a maloletého dieťaťa a nie
je povahou neprimerané vzhľadom na závažné rodinné a výchovné problémy, ktoré sa prehĺbili. Maloletá
potrebuje stabilizovanie pomerov a výchovného prostredia.

13. Podľa 365 ods. 3 CMP, v zmysle ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Súd bude
pokračovať v súčinnosti s kolíznym opatrovníkom v zisťovaní najvhodnejšieho spôsobu starostlivosti
o maloletú L..

14. Súd bude pokračovať v konaní vykonávaním dokazovania za účelom zistenia skutkového stavu
potrebného pre rozhodnutie o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, zistenia
najvhodnejšieho prostredia pre maloleté dieťa tak, aby bola zabezpečená riadna starostlivosť o maloleté
dieťa a zachované, resp. budované plnohodnotné väzby medzi rodičmi a maloletou A.. Za týmto účelom
súd vykoná dokazovanie a následne po vyhodnotení všetkých dôkazov rozhodne v súlade so záujmami

maloletého dieťaťa. Po vykonaní dokazovania vo veci samej súd taktiež určí výživné v takej výške, ktoré
bude zodpovedať odôvodneným potrebám maloletého dieťaťa, schopnostiam a možnostiam povinného.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak a konanie možno začať aj bez návrhu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.