Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Nsre/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125404641
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125404641.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: A @ A Company s.r.o. v likvidácii so sídlom
ul. 29. augusta 1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 601 798, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 43664/S, v konaní o návrhu na zmenu
zapísaných údajov, takto

r o z h o d o l :

Súdnámietkynavrhovatežanazmenuzapísanýchúdajovpodsp.zn.14Re/1113/2025 z a mieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom v konaní pod sp. zn. 14Re/1113/2025, doručeným súdu dňa
6.10.2025, domáhal zmeny zapísaných údajov v obchodnom registri a to výmazu obchodnej spoločnosti
A @ A Company s.r.o. v likvidácii z obchodného registra.

2. Registrový súd dňa 8.10.2025 odmietol vykonať výmaz zapísaných údajov z dôvodu, že návrh

na výmaz zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným z obchodného registra nespĺňa
podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len "zákon č. 530/2003 Z.z.") z dôvodu, že návrh nie je úplný a preto sa v
zmysle § 6 ods. 3 písm. d) zákona č. 530/2003 Z.z. považuje za nezrozumiteľný, pretože návrh na zápis
zmenyzapísanýchúdajovospoločnostisručenímobmedzenýmdoobchodnéhoregistrapodallikvidátor
Mgr.VladimírStrýček,ktorýsakudňu14.12.2022vzdalfunkcielikvidátoravspoločnostiA@ACompany

s.r.o. v likvidácii a opätovne bol vymenovaný za likvidátora dňom 01.10.2025 výlučne len za účelom,
aby likvidáciu ukončil podaním návrhu na výmaz spoločnosti z obchodného registra. Zároveň mal súd
preukázané, že prebieha ohľadom uvedeného konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom pod. sp. zn. 32Cbr/34/2022. Mgr. Vladimír Strýček spolu s návrhom
na výmaz síce predložil Zápisnicu z mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti konaného dňa
01.10.2025, na ktorom bol opätovne menovaný za likvidátora dňom 01.10.2025, avšak výlučne len za

účelom, aby likvidáciu ukončil podaním návrhu na výmaz spoločnosti z obchodného registra. Dôsledkom
uvedeného Mgr. Vladimír Strýček nemohol ako likvidátor k 01.10.2025 vyhotoviť konečnú správu
likvidátoraopriebehulikvidácieanávrhlikvidátoranarozdelenielikvidačnéhozostatku,účtovnúzávierku
k01.10.2025,pretožeododňa14.12.2022,kedysavzdalfunkcielikvidátora,do01.10.2025nevykonával
funkciu likvidátora, ani likvidáciu spoločnosti t. j. úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti v zmysle §
75b, § 75d až 75j Obchodného zákonníka. Oznámenie o odmietnutí bolo navrhovateľovi doručené dňa

9.10.2025.

3. Dňa 09.10.2025 podal navrhovateľ námietky (sp. zn. 14Nre/138/2025) proti odmietnutiu vykonania
zápisu zmien údajov v konaní sp. zn. 14Re/1113/2025, v ktorých uviedol, že podľa čestného vyhlásenia
konateľa spoločnosti A @ A Company s.r.o. v likvidácii zo dňa 2.3.2022 s úradne overeným podpisom,
ktoré priložil k námietkam, spoločnosť nemá žiaden majetok a ani žiaden nenadobudla od 2.3.2022, ani

v účtovnej závierke za rok 2022 sa žiaden majetok nenachádzal uvedený. Z dostupných zdrojov vykonal
šetrenie majetku a žiaden nezistil. Nezistil ani žiadnych veriteľov, nebol podaný návrh na konkurz, anineeviduje žiadny exekučný titul, ani daňový úrad si u neho neprihlásil žiadnu pohľadávku. Poukázal
na to, že v prípade nevyhovenia návrhu sa bude musieť opätovne vzdať funkcie a spoločnosť zostane
zapísaná v obchodnom registri, hoci nemá žiadny majetok, nevykonáva žiadnu činnosť a nie sú proti nej

žiadne súdne konania, ani exekúcie, nemá sídlo a nemôže nadobudnúť žiadny majetok.

4. Vyšší súdny úradník predložil vec sudkyni na rozhodnutie podľa § 287 ods. 1 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") z dôvodu, že v konaní vedenom pod sp. zn.
14Re/1113/2025 nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu s poukazom na to, že likvidátor Mgr.

Vladimír Strýček sa ku dňu 14.12.2022 vzdal funkcie likvidátora, pričom do 01.10.2025, kedy bol
opätovne vymenovaný za likvidátora výlučne len za účelom, aby likvidáciu ukončil podaním návrhu na
výmaz spoločnosti z obchodného registra, nevykonával funkciu likvidátora, ani likvidáciu spoločnosti, t.j.
úkonysmerujúceklikvidáciispoločnosti.Vyššísúdnyúradníktvrdenielikvidátorauvedenévnámietkach,
že podľa čestného vyhlásenia konateľa spoločnosti A @ A Company s.r.o. v likvidácii zo dňa 02.03.2022
s úradne overeným podpisom, nemá spoločnosť žiaden majetok ku dňu vstupu do likvidácie a že aj

on ako likvidátor v čase od 2.3.2022 do 7.4.2022 preskúmal majetkové pomery spoločnosti a taktiež
nezistil žiaden majetok, pričom vtom čase vykonal všetky úkony dostačujúce na to, aby mohol ukončiť
likvidáciu aj po opätovnom vymenovaní dňa 01.10.2025, neakceptoval a to z dôvodu, pretože likvidátor
odo dňa 14.12.2022, kedy sa vzdal svojej funkcie likvidátora, nevykonával funkciu likvidátora, ani
likvidáciu spoločnosti, t. j. nevykonával úkony smerujúce k likvidácii v zmysle § 75b, § 75d až § 75j

Obchodného zákonníka, čo znamená, že nemohol vykonať úkony dostačujúce na to, aby mohol ukončiť
likvidáciu. Jediným jeho úkonom, ktorý vykonal ako likvidátor bolo Oznámenie a výzva likvidátora v
zmysle § 75c Obchodného zákonníka v Obchodnom vestníku č. 74/2022 zo dňa 19.04.2022. Dôsledkom
uvedeného Mg. Vladimír Strýček nemohol ako likvidátor k 01.10.2025 hodnoverne vyhotoviť končenú
správu likvidátora o priebehu likvidácie a návrh likvidátora na rozdelenie likvidačného zostatku, účtovnú

závierku k 01.10.2025, ani vydať vyhlásenie, že ku dňu 01.10.2025 neeviduje platne prihlásený daňový
nedoplatok.

5. Podľa § 282 ods. 1, 2 CMP, ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej

len "námietky").V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje
alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

6. Podľa § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.

7. Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote
desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska
splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

8. Podľa § 286 ods. 1, 2, CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

9. Podľa § 287 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

10. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z.z., registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej

povinnosti.

11. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z.z., za neúplný sa považuje návrh na zápis,a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,

c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon 3) neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

12. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 530/2003 Z.z., ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 až 7a,
registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len "oznámenie").

13. Podľa § 8 ods. 7 zákona č. 530/2003 Z.z., lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia
alebo vydania oznámenia. Pri rozhodovaní o námietkach postupuje registrový súd podľa osobitného

zákona.

14. Navrhovateľ sa v konaní pod sp. zn. 14Re/1113/2025 domáhal zmeny zapísaných údajov v
obchodnom registri a to výmazu spoločnosti s ručením obmedzeným z obchodného registra. Registrový
súd dňa 8.10.2025 odmietol vykonať navrhovanú zmenu a to výmaz obchodnej spoločnosti A @ A

Companys.r.o.vlikvidáciizobchodnéhoregistra,keďžeMgr.VladimírStrýčekododňa14.12.2022,kedy
sa vzdal funkcie likvidátora, do dňa opätovného vymenovania do funkcie dňom 01.10.2025 nevykonával
funkciu likvidátora, ani likvidáciu spoločnosti t. j. úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti (§ 75b, § 75d
až § 75j Obchodného zákonníka), pričom rozhodnutím spoločníkov bol opätovne menovaný do funkcie
likvidátora dňom 01.10.2025 výlučne len za účelom, aby likvidáciu ukončil podaním návrhu na výmaz

spoločnosti z obchodného registra a preto Mgr. Vladimír Strýček nemohol ako likvidátor dňa 01.10.2025
vyhotoviť úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti. V námietkovom konaní navrhovateľ zotrval na svojom
návrhu s odkazom na predložené čestné vyhlásenie konateľa spoločnosti A @ A Company s.r.o. v
likvidácii zo dňa 2.3.2022 s úradne overeným podpisom, nemá spoločnosť žiaden majetok ku dňu vstupu
do likvidácie a žiaden ani nenadobudla od dátumu 2.3.2022. Súčasne poukázal na to, že spoločnosť

nemala žiaden majetok uvedený ani v účtovnej závierke za rok 2022, rovnako on sám vykonal šetrenie
majetku a žiadny nezistil, a preto nebolo čo likvidovať; spoločnosť neeviduje žiadnych veriteľov, nikto
nepodal návrh na konkurz, ani nebol podaný návrh na ustanovenie iného likvidátora z dôvodu jeho
nečinnosti; spoločnosť nevykonáva žiadnu činnosť, nie sú proti nej žiadne súdne konania, ani exekúcie,
spoločnosť stratila oprávnenie, nemá sídlo a nemôže nadobudnúť majetok.

15. Po preskúmaní spisu súd vyhodnotil, že návrh ani po podaní námietok nespĺňa podmienky na
výmaz údajov z obchodného registra, konkrétne podľa § 6 ods. 1 písm. b) v spojení s ust. § 6 ods.
3 písm. d) zákona č. 530/2003 Z.z., kedy ho súd naďalej považuje za neúplný a v dôsledku čoho za
nezrozumiteľný. Súd má za to, že likvidátor Mgr. Vladimír Strýček odo dňa vzdania sa funkcie likvidátora

dňom 14.12.2022, nevykonával funkciu likvidátora, ani likvidáciu spoločnosti, t. j. úkony smerujúce k
likvidácii v zmysle ust. § 75b, § 75d až § 75j Obchodného zákonníka, z čoho súd vyvodil, že tento
po jeho následnom opätovnom ustanovení do funkcie likvidátora dňom 01.10.2025 nemohol vykonať
dostatočné úkony na to, aby mohol ukončiť likvidáciu a teda nemohol ako likvidátor k 01.10.2025
dôkladne vyhotoviť končenú správu likvidátora o priebehu likvidácie a návrh likvidátora na rozdelenie

likvidačného zostatku, ani účtovnú závierku k 01.10.2025, ani vydať vyhlásenie, že ku dňu 01.10.2025
neeviduje platne prihlásený daňový nedoplatok. Na zistenom skutkovom základe nič nemení ani čestné
vyhlásenie konateľa spoločnosti A @ A Company s.r.o. v likvidácii zo dňa 2.3.2022 s úradne overeným
podpisom, že spoločnosť nemá žiaden majetok ku dňu vstupu do likvidácie, ani tvrdenia likvidátora o
stave spoločnosti. Vzhľadom na uvedené, súd námietky navrhovateľa v plnom rozsahu ako nedôvodné

zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.