Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/111/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203578
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625203578.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v konaní navrhovateľa - manžela: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
C. D. XX a manželky: E. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. D. XX, za účasti maloletých detí:
A. F. B., narodený XX.XX.XXXX a G. B., narodený XX.XX.XXXX, obidvaja bytom ako matka, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, o späťvzatí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bol dňa 14.08.2025 doručený návrh navrhovateľa – manžela a otca
maloletých detí na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom na čas po rozvode.

2.Nainformatívnomstretnutírodičovdňa23.10.2025navrhovateľ-manželA.B.,narodenýXX.XX.XXXX
uviedol, že berie svoj návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť, nakoľko
s manželkou obnovili manželské spolužitie.

3. Manželka so späťvzatím návrhu na uvedenom informatívnom stretnutí rodičov súhlasila. Rovnako
vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu aj kolízny opatrovník.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

8. Keďže navrhovateľ – manžel a otec maloletých detí A. B., narodený XX.XX.XXXX vzal svoj návrh

na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po
rozvode v celom rozsahu späť, pričom so späťvzatím návrhu súhlasila manželka aj kolízny opatrovník,súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP v spojení s § 95 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia (výrok I.).

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to
písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.