Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Kelner

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201498
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201498.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o súdu maloleté dieťa: X. E., narodený XX.XX.XXXX,
bytom u matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: P. P., narodená XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/
XX, W., a otca: P. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom W.-F., o návrhu na zvýšenie výživného na maloleté

dieťa, takto

r o z h o d o l :

I Konanie sa zastavuje.
II Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva nárok na náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 13.5.2025 sa matka domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca na maloletého
X.. Matka a otec sa na informatívnom výsluchu dohodli na zvýšení výživného zo sumy 100 eur na 200

eur, s tým, že otec bude hradiť matke mimoriadne náklady - zdravotné náklady, školské náklady. Otec
a kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili.
1 Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
2 Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.
3 Vzhľadom na to, že matka, ktorá je navrhovateľka, vzala späť svoj návrh, súd rozhodol o späťvzatí
návrhu v zmysle § 29 ods. 1, 2 CMP tak, že konanie zastavil, nakoľko súd nepovažuje za potrebné
pokračovať ďalej v konaní.
4 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.