Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Kralovičová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625201534
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625201534.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletého A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom
Malacky,Záhorácka2942/60A,dieťarodičovC.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomB.XXXX/XXX,D.aA.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XXX, D., o návrhu rodičov na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :

„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti rodičov s tým, že

zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Výživné pre maloletého sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti rodičov neurčuje.“

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok tunajšieho súdu č.k. 9P/122/2021-71 zo dňa 26.01.2022 v časti
výroku o zverení maloletého do starostlivosti otca a o výživnom.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 221 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol
vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Podľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná len spôsobmi uvedenými týmto
zákonom (§ 62 a nasl. zákona č. 233/1995 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o
maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom
ustanoveným zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.