Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123218968
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123218968.9

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom
u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky
D. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. X, F., t. č. bytom F. G. X, F. – H., zast. JUDr. Ivetou Rajtákovou,
advokátkou, so sídlom Štúrova 20, Košice, za účasti otca A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, F.,
zast. JUDr. Vladimírom Kotusom, advokátom, so sídlom Masarykova 12, Košice, v konaní o úpravu práv

a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e V. výrok rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 84P/84/2023 zo dňa 16.10.2024 tak,
že správne znie:

„V. Dlžné výživné na maloletého na tvorbu úspor za obdobie od 08.11.2023 do 31.10.2024 spolu v sume
1.176,82 EUR sa otec zaväzuje zaplatiť na osobitný účet maloletého dieťaťa dňom splnenia povinnosti

matky o oznámení čísla účtu dieťaťa otcovi. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého podala dňa 8.11.2023 na tunajšom súde návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia o zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky, určenie výživného zo strany
otca vo výške 200 € mesačne a úpravu styku otca s maloletým dieťaťom za prítomnosti matky. Zároveň
podala návrh vo veci samej na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 16.10.2024 vo veci rozhodol.

3. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku súd zistil, že chybou v počítaní bola nesprávane určená suma
dlžného výživného na tvorbu úspor za správne určené obdobie od 8.11.2023 do 31.10.2024. Chybou
v počítaní bola táto suma určená vo výške 843,41 €, pričom správne mala byť vo výške 1176,82 €, čo

vyplýva, aj z odôvodnenia predmetného rozsudku, bod 35. odôvodnenia.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Súd týmto rozhodnutím opravil zrejmú chybu v petite rozsudku, kde chybou v počítaní uviedol
nesprávnu sumu dlžného výživného na tvorbu úspor.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 oCSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.