Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723200171
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7723200171.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci manžela: A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, A., adresa
na doručovanie: E. F. XXX/XX, A. a manželky: G. H. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, A., adresa na
doručovanie: D. XX/X, A., právne zastúpená JUDr. Ivetou Fejlekovou, advokátkou so sídlom advokátskej
kancelárieI.D.XX,A.,orozvodmanželstvaaúpravurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletejI.C.,nar.
XX.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci a rodiny Michalovce,

takto

r o z h o d o l :

I./ Konanie zastavuje.

II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Manžel sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 16.1.2023 domáhal rozvodu manželstva a úpravy

rodičovských práv a povinností k maloletej I. C., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode.

2./ Na tunajšom súde sa dňa 18.3.2025 konalo pojednávanie, na ktoré sa manžel neustanovil, pričom
u manžela bolo vykázané doručenie predvolania na pojednávanie. Súd skonštatoval, že sú splnené
podmienky podľa § 97 odsek 1,2 Civilného mimosporového konania na zastavenie konania z toho
dôvodu, že manžel ako navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil včas a

vážnymi dôvodmi s tým, že nie je možné využiť ani § 97 ods. 2, kedy sa ustanovenie odseku 1 nepoužije,
ak druhý z manželov ktorý sa na pojednávanie dostavil vyhlási, že na prejednaní veci trvá. Manželka na
pojednávaní uviedla, že na prejednaní veci netrvá.

3./ Podľa ustanovenia § 97 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. / Civilný mimosporový poriadok/, ak sa
navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd

konanie zastaví. Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie
dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

4./ Vzhľadom k tomu, že manžel ako navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť
neospravedlnil včas a vážnymi dôvodmi a manželka na prejednaní veci netrvala, súd konanie v súlade
s vyššie citovaným právnym ustanovením zastavil.

5./ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. /Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6./ Spoukazomnavyššiecitovanézákonnéustanovenie, súd náhradutrovkonanianepriznalžiadnemu
z účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.