Rozsudok bez odôvodnenia – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. november 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010501
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010501.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom v trestnej veci proti
obžalovaného A. B. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. novembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B. C. B.
nar. 15.11.1982 v Rožňave, trvale bytom D. XX, XXX XX E. B., povolanie: opatrovateľ

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného času do 18.46 h dňa 21. februára 2025, viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. AUDI A6, EČV F., s predchádzajúcim súhlasom svojej dcéry G. B., vlastníčky tohto vozidla
po ceste I. triedy č. 16 v meste Tornaľa, v okrese Revúca, kde na ulici Francisciho, pri autoservise

Carrera bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Tornali, následne sa na
základe výzvy člena hliadky podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá
bola negatívna, potom sa o 18.55 h podrobil aj orientačnej skúške na prítomnosť iných návykových
látok v jeho organizme, ktorá bola vykonaná prístrojom zn. Dräger DrugCheck 3000, pri ktorej bola
zistená prítomnosť látok metamfetamín a amfetamín v jeho organizme, po tomto zistení sa na výzvu

člena hliadky podrobil 21. februára 2025 v čase o 20.30 h v Nemocnici s poliklinikou v Rimavskej
Sobote, za prítomnosti lekárky H. I. E. aj odberu vzorky krvi na zistenie prítomnosti návykových látok,
pričom na základe toxikologického rozboru vzorky krvi boli metódou plynovej chromatografie v spojení
s hmotnostnou spektrometriou zistené v tejto vzorke aj látky metamfetamín a amfetamín, ktoré sú
vedené podľa prílohy č. 1 k zákonu č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v II. skupine psychotropných látok a to v koncentrácii 1072 ng/ml metamfetamínu a 151 ng/

ml amfetamínu, pričom podľa poznatkov vedy, je jedinec s obsahom metamfetamínu v krvi v koncentrácii
rovnej alebo vyššej ako 150 ng/ml a s obsahom amfetamínu v krvi v koncentrácii rovnej alebo vyššej
ako 150 ng/ml v stave vylučujúcom byť účastníkom cestnej premávky (je v stave akútnej intoxikácie
touto psychotropnou látkou) a skutku sa mal dopustiť aj napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného súdu
Praha 2 sp. zn. 5T/264/2013 z 12. novembra 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 21. januára 2014 bol
uznaný za vinného zo spáchania trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 274

odsek 1 Trestného zákona (č. 40/2009 Sb.) platného a účinného v Českej republike, ktorého sa dopustil
ako vodič motorového vozidla,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné ambulantné
protitoxikomanické liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 5 Trestného zákona potrvá najviac 12 mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení

na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, iná oprávnená osoba, prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota,

pracovisko Revúca do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti

na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie
v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca, zákonný
zástupca i opatrovník obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.