Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Búliková

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 68C/106/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124216710
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124216710.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. A., 7.
apríla 414/30, štátny občan SR, právne zastúpenej Mgr. Ivetou Gavačovou – advokátkou so sídlom
v Starej Turej, Družstevná 2, proti žalovanému F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., X. XXXXXX XXX/
X, štátny občan SR, právne zastúpený Mgr. Jánom Šurinom, advokátom so sídlom Myjava, Viestova 6,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.11.2024 domáhala proti žalovanému
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním zo dňa 03.10.2025 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť
z dôvodu, že strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.
3. Žalovaný so zastavením konania súhlasil.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.
6. V prejednávanej veci vzala žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho
uzatvorenia dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Žalovaný so zastavením
konania súhlasil, preto súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.
7. O trovách konania bolo súdom rozhodnuté podľa § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán nebola ich
náhrada priznaná, keďže sa tak strany sporu mimosúdne dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.