Dopĺňací rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/188/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825201843
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825201843.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

A. A., nar. XX. XX. XXXX a B. A., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím
práce sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048
01 Rožňava, deti rodičov: matka C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX/X, XXX XX B. a otec B.
A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F., XXX XX F., v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Dopĺňa rozsudok Okresného súdu Rožňava sp.zn. 8P/188/2025 – 50 zo dňa 19.09.2025 o výrok III.
v znení:

III. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8P/12/2022 – 38 zo dňa 31. 03. 2022
vo výroku II o výživnom zo strany otca B. A., nar. XX. XX. XXXX na maloleté deti A. A., nar. XX. XX.
XXXX a B. A., nar. XX. XX. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 8P/188/2025 – 50 zo dňa 19.09.2025 súd schválil dohodu rodičov,
v zmysle ktorej sa otec zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. A., nar. XX. XX. XXXX zvýšeným
výživným zo sumy vo výške 110,- eur mesačne na sumu vo výške 180,- eur mesačne a na výživu
maloletého B. A., nar. XX. XX. XXXX zvýšeným výživným zo sumy vo výške 110,- eur mesačne na sumu
vo výške 180,- eur mesačne, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred do rúk matky C. D., nar. XX.

XX. XXXX, počnúc dňom 19. 09. 2025.

2. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o

predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.6. Nakoľko v rozsudku absentoval výrok, ktorým sa mení predošlá súdna úprava vo veci maloletého,
súd v súlade s § 225 ods. 1 CSP doplnil rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 8P/188/2025 – 50 zo dňa
19.09.2025 o výrok III., ktorý znie „Súd mení rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8P/12/2022

– 38 zo dňa 31. 03. 2022 vo výroku II o výživnom zo strany otca B. A., nar. XX. XX. XXXX na maloleté
deti A. A., nar. XX. XX. XXXX a B. A., nar. XX. XX. XXXX.“. Dopĺňací rozsudok bol verejne vyhlásený
dňa 28.10.2025 s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa
§ 219 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,

ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).