Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/137/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203701
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625203701.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci maloletého dieťaťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny C. D. A., dieťa rodičov: matka C. B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., F. XXXX/
XX a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, C. A., právne zastúpený JUDr. Ľubomírou
Bašistovou Virovou, advokátkou so sídlom Zimná č. 62, Spišská Nová Ves, v konaní o návrhu matky na

zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v tomto znení:

Zveruje sa mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky. Obidvaja rodičia budú maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. sumou 160,- Eur mesačne vopred k rukám matky, vždy
do 15-tého dňa v mesiaci, počnúc od 28.10.2025, opakovane do budúcna.

Styk otca s mal. A. súd neupravuje.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6P/278/2022-46 zo dňa
XX.XX.XXXX vo výroku II. o úprave rodičovských práv a povinností k mal. A. na čas po rozvode.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.