Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Stretavský
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/106/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010576
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010576.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por.
v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.11.2025 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená
Thi Hue TRAN, nar. XX.XX.XXXX v Haiphong, Vietnam, trvale bytom A. B. C. D., E., C.,
uznáva sa za vinnú, že
dňa 19.11.2025 v čase o 9:30 hod., na Oddelení cudzineckej polície PZ Michalovce, za účelom podania
žiadosti o dočasné útočisko na území Slovenskej republiky, predložila povolenie na trvalý pobyt č.
IH143229, vydané na Ukrajine dňa 17.3.2018, napriek vedomosti, že povolenie je falošné, čo bolo
potvrdené odborným vyjadrením Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Prešov,
teda
- falošnú verejnú listinu použila ako pravú,
čím spáchala
- prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods.1 Tr.zákona.
Za to jej ukladá
Podľa § 352 ods.1 Tr.zák. s použitím § 65 ods.1,4, § 38 ods.2, § 36 písm.j,l/ Tr.zák. trest vyhostenia
z územia Slovenskej republiky v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkážeuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.