Uznesenie – Neodkladné opatrenia… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 11. október 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14PPOm/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225202983
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225202983.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov - matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXXX/XXX, G., otec: D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom neznáme, o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda na nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

„Maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne umiestňuje na hospitalizáciu do H. I. J. K. I., L., K.
M., na adrese N. XX, K. I., za účelom komplexného vyšetrenia a zistenia možných starších zranení, na
čas potrebný na vyšetrenie, najdlhšie do 23.00 hod., dňa 11.10.2025. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda (ďalej len „ÚPSVaR DS“ alebo „úrad
práce“) sa návrhom doručeným súdu dňa 10.10.2025 o 21.20 hod. domáha na tunajšom súde

nariadenia neodkladného opatrenia o dočasnom umiestnení maloletého na hospitalizáciu do Nemocnice
s poliklinikou K. I., L., K. M., na adrese N. XX, K. I., za účelom komplexného vyšetrenia a zistenia
možných starších zranení.
2. Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že dňa 10.10.2025 bolo na Okresné riaditeľstvo PZ v Dunajskej Strede
podané trestné oznámenie vo veci podozrenia z týrania maloletého A. B.. Trestné oznámenie podala
škola. Bol vykonaný výsluch triednej učiteľky. Maloletý dňa 10.10.2025 uviedol, že ho matka zbila, udrela

reťazou a kopla a hovorila s ním hrubo. Maloletý zároveň uviedol, že to už bolo aj v minulosti. Na polícii
urobili zábery modrín, ktoré mali vzniknúť po bitke dňa 10.10.2025. Je v blízkej dobe naplánovaný aj
výsluch matky. Maloletý vo veci vypočutý zatiaľ nebol.
3. Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak
je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú

v uznesení určí.
4. Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
5. Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
6. Podľa ustanovenia § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba

ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.
7. Podľa ustanovenia § 365 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
8. Podľa ust. § 27 ods. 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele ak
sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický

vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdunávrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, 28) zabezpečiť uspokojenie
základných životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do
krízového strediska podľa § 62 ods. 2; orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je povinný

zabezpečiť prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2 aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu 28) a súd ho o to požiada.
9. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda a príloh k nemu, úradného záznamu
zo dňa 10.10.2025 z Obvodného oddelenia PZ Šamorín, zápisnice o trestnom oznámení zo dňa
10.10.2025 a zápisnice o výsluchu osoby zo dňa 10.10.2025 vyplýva a bolo dostatočne osvedčené, že

miera ohrozenia je v danom prípade vysoká, vážna. Maloletý udáva, že ho matka dňa 10.10.2025 zbila,
udrela reťazou a kopla a hovorila s ním hrubo. Maloletý uviedol, že také konanie sa stalo už aj v minulosti,
keď urobí niečo zle, tak ho matka zbije reťazou, viackrát ho zamkla v izbe na dlhý čas. Vzhľadom na
to je nutné vykonať hospitalizáciu, komplexné vyšetrenie maloletého a zistiť možné staršie zranenia.
Následne posúdiť ďalší postup vo veci. Je v najlepšom záujme maloletého zabezpečiť podmienky pre
neohrozenie života, zdravia, pre jeho zdravý a pokojný fyzický a psychický vývin. Je tu teda naliehavý

záujem maloletému neodkladným opatrením zabezpečiť právnu ochranu.
10. Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súdu, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)
Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rožíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie
(§ 366 CSP).

Toto rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením.