Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2PP/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011099
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011099.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: D. C. XXX/
XX, doručovacia adresa: D. - E. C. XXX, v konaní o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, v Trenčíne dňa 29.10.2025

r o z h o d o l :

Podľa § 174 odsek 1 Tr. poriadku s poukazom na § 180 Tr. poriadku súd opravuje pisárske chyby a
nesprávnosti v prvopise uznesenia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2Pp/64/2025 zo dňa 01.10.2025,

právoplatného dňa 01.10.2025, a v jeho rovnopisoch tak, že:
- identifikátor ECLI (Európsky identifikátor judikatúry) má byť v úvodnej časti
správne uvedený F.:G.:H.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
- spisová značka v úvodnej časti má byť správne uvedená 2Pp/64/2025
- identifikačné číslo spisu v úvodnej časti má byť správne uvedené 3125011099
- miesto vydania rozhodnutia v záverečnej časti má byť správne uvedené

"v Dubnici nad Váhom".

V ostatných častiach uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2Pp/64/2025 zo dňa 01.10.2025 ostáva
nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2Pp/64/2025 zo dňa 01.10.2025, právoplatným dňa

01.10.2025, bol odsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX, podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia
slobody v trestnej veci Okresného súdu Žilina sp. zn. CA-1T/136/2021 zo dňa 24.09.2024.

Pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k pisárskym chybám, keď v jeho úvodnej časti (vpravo
hore) boli uvedené nesprávne identifikačné údaje, priraďujúce toto uznesenie ku konkrétnemu konaniu,
a to identifikátor ECLI, spisová značka ako aj identifikačné číslo spisu. V správnom znení majú byť

tieto identifikačné údaje uvedené tak, že správny identifikátor ECLI je F.:G.:H.:XXXX:XXXXXXXXXX.X,
správna spisová značka je 2Pp/64/2025 a správne identifikačné číslo spisu je 3125011099.

Taktiež v závere predmetného uznesenia (vľavo dole) bolo nesprávne uvedené miesto jeho vydania "v
Trenčíne", pričom však verejné zasadnutie dňa 01.10.2025 prebehlo v priestoroch ÚVTOS Dubnica nad
Váhom, čiže správne má byť miesto uvedené "v Dubnici nad Váhom".

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo

dotknutú poučiť.

Podľa § 180 Tr. poriadku, ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia prvého oddielu tejto hlavy o rozsudku.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná
sťažnosť má odkladný účinok.

S poukazom na § 175 Tr. poriadku súd uvádza, že oprava vyhotovenia prvopisu uznesenia a jeho
rovnopisov sa podstatne nedotkla obsahu niektorého z výrokov opravovaného uznesenia.