Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/670/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125271021
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Hric
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125271021.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 429/1, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00 603 481, proti
povinnému: Mária Zabadalová, nar. 16.9.1974, bytom Rulandská 2570/8, 902 01 Pezinok, o vymoženie
312,- Eur, vykonávanej súdnym exekútorom: Ing. Mgr. Štefan Majchrák, so sídlom Palárikova 13, 81104
Bratislava, IČO: 31 770 932 pod sp. zn. 104EX 155/25, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 07. 04. 2025 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 312,- Eur na základe exekučného titulu – rozkaz o uložení pokuty za správny delikt
Hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislava č. 0/24/201226-36/67/289202 zo dňa 25. 07. 2024, č.

0/24/209985-36/99/289202 zo dňa 06. 08. 2024, č. 0/24/215430-36/43/289202 zo dňa 13. 08. 2024 a č.
0/24/220041-36/98/289202 zo dňa 26. 08. 2024.

2. Poverením zo dňa 10. 04. 2025 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: Ing. Mgr. Štefan Majchrák, so sídlom Palárikova 13, 81104 Bratislava, IČO: 31 770 932, ktorý
ju vedie pod sp. zn. 104EX 155/25.

3. Povinnému bolo dňa 25. 04. 2025 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie. Následne dňa 12. 05.
2025 podal povinný návrh na zastavenie exekúcie. Súd na základe listinných dôkazov zistil, že povinný
podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15- dňovej lehote. Súdny exekútor postúpil súdu na
rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že v júni 2023 podal trestné oznámenie na
neznámeho páchateľa, ktorý mu dňa 02. 06. 2023 odcudzil motorové vozidlo. Uviedol, že v čase
zisteného parkovania nedisponoval uvedeným vozidlom. Žiada exekúciu v celom rozsahu zastaviť.

5. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že: „Exekučné tituly boli vydané na
základe spáchaných správnych deliktov, ktoré boli uložené povinnému. V čase ukladania exekučných

titulov neboli zistené informácie, že motorové vozidlo povinného je odcudzené a je v pátraní. Voči
exekučným titulom povinný nepodal odpor v zákonom stanovej lehote. Preto sa stali právoplatným
a vykonateľnými. Povinný až po zaslaní výziev začal reagovať a uvádzať skutočnosti k odcudzeniu
motorového vozidla. Na základe uvedeného oprávnený na verejnej stránke Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky https://www.minv.sk/?odcudzene-mot-vozidla - Odcudzené motorové vozidlá -
Vyhľadávanie v evidencii odcudzených motorových vozidiel, po zadaní evidenčného čísla motorového

vozidla PK833DL povinného, nenašiel záznam o odcudzení motorového vozidla. Na základe uvedeného
bola povinná vyzvaná listom, aby predložila potvrdenie od Policajného zboru Slovenskej republiky,ktoré preukazuje odcudzenie vozidla, ktorá uviedla, že takýmto nedisponuje z rôznych dôvodov. Počas
celého konania nebolo preukázané, že motorové vozidlo povinnej bolo odcudzené. Tvrdenia povinnej o
odcudzení motorového vozidla boli overené na verejnej stránke Ministerstva vnútra Slovenskej republiky

s negatívnym výsledkom a na doložení potvrdenia preukazujúceho odcudzenie motorového vozidla
nereagovala. Povinná v návrhu na zastavenie konania uvádza, že potvrdenie o odcudzenie vozidla
je v karte vozidla, ktorú pripája v prílohe, avšak táto priložená nie je. Z dôvodu, že povinná ani v
jednomexekučnomtitulenepodalaodporaanipodnetnapreskúmanieprávoplatnéhorozhodnutiamimo
odvolacieho konania a nepreukázalo sa, že motorové vozidlo je odcudzené, Hlavné mesto Slovenskej

republiky Bratislava trvá na vymožení pohľadávok vyplývajúcich z exekučných titulov.“

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Povinný navrhol zastaviť exekúciu z dôvodu, že v júni 2023 podal trestné oznámenie na neznámeho
páchateľa,ktorýmudňa02.06.2023odcudzilmotorovévozidlo.Uviedol,ževčasezistenéhoparkovania
nedisponoval uvedeným vozidlom. Súd k uvedenému dodáva, že oprávnený podal návrh na vykonanie

exekúcie dôvodne, keďže povinný nesplnil povinnosť mu uloženú exekučným titulom dobrovoľne v
čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Právnym dôvodom vedenia exekúcie v rámci tohto
exekučného konania je exekučný titul. V exekučnom titule bol povinný riadne poučený, že do 15
dní môže podať voči rozhodnutiu odpor. Na základe uvedených skutočností súd považoval povinným
namietané dôvody na zastavenie exekúcie za nedôvodné a nezakladajúce zastavenie exekúcie podľa

§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal
žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného
titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod
zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu a súd podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje
za nedôvodný. Súd uvádza, že dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie

exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie exekúcie podal. V súdnom konaní je
potrebné hodnoverne preukázať tvrdené skutočnosti, čo sa v tomto prípade nestalo. Povinný k návrhu
na zastavenie exekúcie nepredložil žiadne dôkazy z ktorých by vyplývalo, že v čase priestupku nebol
držiteľom motorového vozidla.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.