Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/174/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218697
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125218697.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.
umiestnený v Centre pre deti a rodiny C. D., E. F., F. XXX, F., dieťa matky: G. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XX, D. a otca: neurčeného, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach na
nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu na zmenu zariadenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Dočasne u m i e s t ň u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného
centra, F. H. XXX, XXX XX G. do skončenia vo veci samej.

II. Ukladá povinnosť Centru pre deti a rodiny C. D. o d o v z d a ť maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti Reedukačného centra, F. H. XXX, XXX XX G. od vykonateľnosti tohto uznesenia.

III. Navrhovateľovi u k l a d á bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov,
pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

IV. Týmto neodkladným opatrením sa dočasne mení rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn.

19P/100/2021 zo dňa 08.03.2022 v časti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu týkajúci sa maloletého
A. B., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej aj len „úrad“) návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 28.10.2025 žiadal nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým bude maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX
(ďalejajlen„maloletý“)dočasneumiestnenýdoReedukačnéhocentra,F.H.XXX,XXXXXG..Totožného
sa domáhali aj vo veci samej, v ktorej zároveň navrhli upraviť vyživovaciu povinnosť matky maloletého.

2. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 19P/100/2021, zo dňa
8.3.2022 bola maloletému nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny C. D., E. F.
F. XXX, XXX XX F. (ďalej aj len „CDR“). Maloletý bol do zariadenia prijatý dňa 23.9.2021. Matka s
maloletým udržiava telefonický aj osobný kontakt, nakoľko je umiestnený na skupine v G. D., kde býva,
výživné matka neplatí. Zdravotný stav A. je dobrý, navštevuje pedopsychiatrickú ambulanciu. V škole

dosahuje A. dobré výsledky, ale pretrvávajú sťažnosti na jeho problémové správanie, vyvolávanie bitiek,
fajčenie na WC a pod. A. momentálne prežíva búrlivejšie obdobie, prestal si robiť úlohy a škola sa
sťažuje na jeho nezvládnuteľné správanie. Pobytu v zariadení sa A. prispôsobil, chýba mu voľnosť a
túlanie sa. Domový poriadok nie vždy dodržiava, občas niečo poškodí. A. veľa fajčí a kvôli potrebe
fajčenia, sa jeho správanie v danej situácii výrazne mení k horšiemu. CDR uvádza, že správanie
maloletého sa v poslednom polroku výrazne zhoršilo, nerešpektuje autority, často odvráva, potrebuje

mať posledné slovo, chce nastoliť svoje pravidlá, nedodržiava nastavené a rozčuľuje sa, keď mu
niečo nie je dovolené. Odpoveď nie neakceptuje a vždy začne vyjednávať. S deťmi v skupine savzťahy takisto zhoršili, často ich vyprovokuje a končí to nadávkami, vyhrážkami a bitkou. Maloletý
začal opakovane utekať zo skupiny. Dňa 28.4.2025 zariadenie ohlásilo na polícii jeho útek. Maloletého
mala do zariadenia doniesť jeho matka nasledujúci deň, keďže sa zdržiaval na A. I. J. H. D. u

kamaráta, počas cesty jej však ušiel, čo ohlásila na polícii. Počas úteku odcudzil aj mobilný telefón.
Obvodným oddelením D. G. bol maloletý A. dňa 4.5.2025 obmedzený na osobnej slobode a toho
istého dňa aj prepustený. Dňa 5.5.2025 opäť utiekol, policajná hliadka ho priniesla vo večerných
hodinách späť do zariadenia. Dňa 6.5.2025 útek zopakoval. Maloletý bol dňa 7.5.2025 hospitalizovaný
na detskom psychiatrickom oddelení vo K. C. A. L. M. L. pre neprimerané správanie v CDR, agresivitu,

záchvaty hnevu, opakované úteky a prítomnosť znakov požitia alkoholu. Pri realizovanom vstupnom
toxikologickom vyšetrení moču bol zachytený pozit. Etylglukuron, ktorý svedčí pre užitie alkoholu u
maloletého pacienta. Dňa 19.5.2025 bol z nemocnice v L. prepustený a následne na odporúčanie
psychiatra prevezený a hospitalizovaný v N. L. I. B. ďalej aj len „N.“) do 23.7.2025. V prepúšťacej
správe lekár konštatoval osobnosť maloletého ako nezrelú, vo vývine, disharmonicky sa vyvíjajúcu s
výraznými disociálnymi osobnostnými rysmi, s absentáciou empatie, súcitu voči druhým osobám, je

nedisciplinovaný, nezodpovedný, laxný voči povinnostiam, opakovane porušuje spoločenské normy a
pravidlá. Jeho myslenie a správanie je egocentrické, pudové, zamerané na okamžité uspokojenie jeho
konzumných potrieb, pri uspokojovaní ktorých koná impulzívne, bez schopnosti skutočnej sebakritiky.
K možným negatívnym dôsledkom svojho neuváženého konania je úplne ľahostajný. N. B. uvádza
záverom odporúčanie ďalej pokračovať v režimovom prostredí, reedukačného zariadenia, kde je možný

predpoklad, že v podmienkach reedukačného zariadenia sa dosiahne priaznivý proces socializácie a
internácie do majoritnej spoločnosti. Medicínske a farmakologické postupy boli u pacienta vyčerpané.
Uvádzané diagnózy: F701 – Mierna duševná zaostalosť s významnou poruchou správania a s potrebou
pozorovania alebo liečby, F191 – Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog
a iných psychoaktívnych látok, škodlivé užívanie (nikotín, alkohol, THC), E221 – Hyperprolaktinémia

(Rispen 5/2025 37,6 ng/ml).

3. Úrad ďalej v návrhu poukázal na páchanie trestnej činnosti maloletého. Okresné riaditeľstvo
policajného zboru v D. informovalo tunajší úrad zaslaným oznámením, že dňa 15.7.2025 vydal
vyšetrovateľ O. L. H. D., odboru kriminálnej polície uznesenie podľa § 197 ods. 1 písm. c) Trestného

poriadku s poukázaním na § 9 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, nakoľko sa maloletý A. B., nar.
X.X.XXXX svojim konaním dopustil zločinu P. L. § XXX O. X L. F. Q. P. A. L. C. § XXX L. E. Q. P. H.
R. L.. H. D. Q., S. T. A. A. H. H. XX U. M. O., D. L. C. H. C. M. Q. P. E. A. A. L. C. O. Q. A., L. Q.
A. M. C.. Vyšetrovateľ OR PZ v D., odboru kriminálnej polície vydal dňa 5.6.2025 uznesenie podľa §
197 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku s poukázaním na § 9 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, vec

týkajúcu sa podozrenia zo spáchania prečinu krádež podľa § 122 ods. 1, písm. d) Trestného zákona.
Vzhľadom k tomu, že uvedený skutok spáchal maloletý A. B. vo veku XX rokov je osobou, ktorá pre
nedostatok veku nie je trestne zodpovedná a sú splnené podmienky na odloženie trestného stíhania,
pretože trestné stíhanie je neprípustné.

4. Maloletý A. sa dňa 22.10.2025 o 13:00 hod. nevrátil z vychádzky späť do samostatne usporiadanej
skupiny F. XX, D.. CDR a jeho útek ohlásilo na policajnom oddelení. Zariadenie na výkon rozhodnutia
súdu požiadalo tunajší úrad o zmenu zariadenia pre dieťa, nakoľko dostupnými a prípustnými
opatreniami nedokáže zabezpečiť jeho ústavnú starostlivosť. U A. sa prejavujú výchovné ťažkosti
a výchovná nezvládnuteľnosť dieťaťa s narušeným postojom k výchove, k vzdelávaniu, k školským

povinnostiam aj k sebe samému a v záujme jeho ochrany pred sociálno-patologickými javmi aj zaistenia
bezpečnosti. Opakujúce sa úteky A., jeho zhoršené správanie, nerešpektovanie autorít, porušovanie
domového poriadku zariadenia, manipulatívne správanie, zavádzanie a tendencia opakovať nevhodné
vzorce správania svedčia o potrebe zmeny zariadenia so zameraním nielen na jeho výchovu,
vzdelávanie a prípravu na povolanie ale aj v záujme jeho priaznivého fyzického, psychického a

sociálneho vývinu, kde bude nastavený aj proces jeho reedukácie.

5. Úrad k návrhu pripojil rodný list maloletého, rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 19P/100/2021
zo dňa 08.03.2022 s doložkou právoplatnosti, lekársku prepúšťaciu správu z N. zo dňa 23.07.2025,
Oznámenie o odložení trestného stíhania Okresného riaditeľstva Policajného zboru v D. pre zločiny P.

E. A. C. H. R. L., Uznesenie Okresného riaditeľstva Policajného zboru v D. o odložení trestného stíhania
pre prečin krádeže z dôvodu neprípustnosti pre nedostatok veku osoby, ktorá nie je trestne zodpovedná,
správu CDR z 17.06.2025 .6. Z lekárskej správy N. zo dňa 23.07.2025 vyplýva, že osobnosť maloletého je disharmonicky sa
vyvíjajúca s výraznými disociálnymi rysmi, bez empatie, nedisciplinovaný, nezodpovedný, správanie má
egocentrické a pudovo zamerané na okamžité uspokojovanie konzumných potrieb, koná impulzívne,

bez sebakritiky a ľahostajne k možným negatívnym dôsledkom svojho neuváženého konania. Záverom
odporučili pokračovať v prostredí reedukačného zariadenia s možným predpokladom priaznivého
procesu socializácie a integrácie maloletého do majoritnej spoločnosti.

7. Zo správy CDR zo dňa 17.06.2025 vyplýva, že maloletý nerešpektuje autority, jeho správanie sa

výrazne zhoršilo, nedodržiava nastavené pravidlá , opakovane uteká zo skupiny, v škole sa sťažujú
na jeho nezvládnuteľné správanie, maloletý prežíva búrlivé obdobie. Svoju dobrú náladu prejavuje
úsmevom, ústretovosťou, zhovorčivosťou, ochotou pomôcť a prejavovaním citov navonok. Chýba mu
rodina, najmä mama. Ak sa necíti dobre, je uzavretý, citlivý a najradšej osamote. Občas vybuchne a je
vulgárny. Pobytu v zariadení sa prispôsobil, ale najradšej by bol doma, chýba mu voľnosť a túlanie sa.

8. Z oznámenia CDR o úteku zo dňa 23.10.2025 vyplýva, že maloletý sa dňa 22.10.2025 nevrátil
z vychádzky do samostatne usporiadanej skupiny.

9. Z emailu CDR doručeného dňa 04.11.2025 vyplýva, že maloletý už nie je na úteku, z oddelenia L. V.
ho dňa 24.10.2025 prevzala službukonajúca vychovávateľka CDR.

10. Z emailu doručeného súdu dňa 04.11.2025 vyplýva, že Reedukačné centrum s prijatím maloletého
súhlasí.

11. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd

postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

12. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

13. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

14. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

15. Podľa ust. § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

16. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17. Podľa ust. § 367 ods. 1 až 8 CMP, (1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. (2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov. (3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (4) Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo
bolo vyhotovené. (5) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,

ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne. (6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh
na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v
náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. (7) Súd zruší neodkladné opatrenie,ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. (8) O návrhu na zrušenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

18. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“),predzačatímkonania,počaskonaniaapojehoskončenísúdmôženanávrhnariadiťneodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

19. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

20. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

21. Podľa ust. § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

22. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

23. Podľa ust. § 27 ods. 3 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálne kuratele,
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa
do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí
uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej vyspelosti dieťaťa.

24. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

25. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a

účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

26.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah

súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

27. V danom prípade súd vychádzajúc z obsahu návrhu a pripojených listinných dôkazov dospel k

záveru, že sú splnené podmienky pre nariadenia neodkladného opatrenia a nariadil maloleté dieťa
dočasne odovzdať do starostlivosti Reedukačného centra, F. H. XXX, XXX XX G.. Súd prihliadol
na skutočnosť, že správanie maloletého, ktoré vykazuje patologické znaky sa neustále zhoršuje,
eskaluje a toho času sa maloletý stáva hrozbou aj pre okolie z dôvodu páchania závažnej trestnejčinnosti. Z obsahu spisu je zrejmé, že psychosociálny vývin maloletého je narušený, jeho správanie
je problematické, nerešpektuje autority, vzdoruje, neplní si svoje povinnosti a je agresívny. Súd má
za to, že ponechanie maloletého v Centre pre deti a rodiny by neviedlo k jeho náprave, nakoľko

centrum a rovnako aj N. už konštatovalo, že vyčerpali svoje možnosti pozitívneho ovplyvnenia správania
maloletého. Aktuálnym zakročením je však možné negatívne vzorce správania eliminovať, a preto má
súd za to, že je nevyhnutné umiestnenie maloletého do Reedukačného centra. Uvedené zariadenie
zodpovedá potrebám maloletého a poskytlo súhlasné stanovisko s jeho prijatím. Súd mal za dostatočne
preukázané a osvedčené, že vzhľadom na problematické správanie maloletého existujú dôvodné obavy

o jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin, a preto je vydanie takéhoto rozhodnutia dôvodné,
účelné a žiaduce.

28. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

29. Na základe vyššie uvedeného súd uložil Centru pre deti a rodiny povinnosť maloletého odovzdať do
reedukačného centra, v ktorého starostlivosti bude maloletý umiestnený. Úrad zabezpečí výkon tohto
rozhodnutia. Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

30. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia a to bez ohľadu na podanie opravného
prostriedku ( § 367 ods. 4 CMP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové

dôkazné návrhy.