Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniel Koneracký
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5Csp/40/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124370079
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:6124370079.6
Uznesenie
5Csp/40/2024
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48,
Bratislava, zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, advokátska kancelária so sídlom Bratislava,
Kadnárova 85, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D.,
E. XXX/XXX, o zaplatenie 525,80 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
5Csp/40/2024
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
5Csp/40/2024
1. Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) vyhlásil dňa 12.06.2025 rozsudok, ktorým rozhodol vo veci samej
tak, že žalobu žalobcu zamietol a žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi
(ďalej len „rozsudok“).
2. Počas doručovania rozsudku žalovanému súd zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Dedičské
konanie po poručiteľovi (žalovanom) bolo uznesením súdu č. k. 9D/104/2025, Dnot. 135/2025 vydaným
dňa 25.08.2025, právoplatným dňa 15.10.2025, zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny
majetok.
3.Podľa§7ods.1zák.č.40/1964Zb.Občianskyzákonník(ďalejlen„Občianskyzákonník“),Spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé.4. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu
súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
5. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
8. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
9. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.
10. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
11. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
12. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie
zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť stranou sporu (procesná subjektivita). Predpokladom
procesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti
podľa hmotného práva. Podľa Občianskeho zákonníka právna subjektivita fyzických osôb vzniká
narodením a zaniká smrťou. Nedostatok spôsobilosti byť stranou v spore je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, pre ktorý treba konanie zastaviť. Súd skúma procesnú subjektivitu
strán sporu počas celého konania, teda od jeho začatia až do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí. K strate procesnej subjektivity môže dôjsť aj po tom, ako súd vyhlásil rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí, keď, ako v tomto prípade, strana sporu, ktorou je fyzická osoba, po vyhlásení rozsudku
zomrie, ale konanie nie je právoplatne skončené. V takom prípade súd postupuje podľa § 66 CSP, ktorý
odkazuje súd na postup podľa § 63 CSP (ak ide o stratu procesnej subjektivity fyzickej osoby) a § 64
CSP (ak ide o stratu procesnej subjektivity právnickej osoby).
13. V predmetnom konaní sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 525,80 Eur, čo je
nepochybne majetkový spor, a preto by v prípade straty subjektivity žalovaného prichádzal do úvahy
postup podľa § 63 CSP, t. j. súd by v spore pokračoval s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých
podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide. V danom
prípade žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda po vyhlásení rozsudku č. k. 5Csp/40/2024-146 zo dňa
12.06.2025,čímdošlokstratejehoprocesnejsubjektivity.Zároveňvkonanívzniklaprekážka,vdôsledku
ktorej musel súd postupom podľa § 66 CSP a § 63 CSP posúdiť, či právo alebo povinnosť, o ktorej
sa rozhoduje, prešla na dedičov žalovaného. Dedičské konanie po žalovanom ako poručiteľovi bolo
zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok, a preto prípadní dedičia nevstúpili do
žiadnych povinností poručiteľa. Za daných okolností preto nie je možné v konaní ďalej pokračovať s
právnymi nástupcami žalovaného.
14. Keďže žalovaný zomrel po vyhlásení a písomnom vyhotovení rozsudku, ale pred jeho doručením
žalovanému, pričom dedičské konanie po poručiteľovi (žalovanom) bolo zastavené pre nedostatok
majetku, nemôže súd vyhlásený rozsudok doručiť dedičom, keďže týchto niet. V konaní tak nie je
možné pokračovať, a preto ho súd musí zastaviť. Z uvedených dôvodov rozsudok nemôže nadobudnúť
právoplatnosť ani vykonateľnosť. Vzhľadom na znenie ustanovenia §66 CSP, časť vety za bodkočiarkou,
podľa ktorého „vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný“, súd nemá oprávnenie na zrušenie
predchádzajúceho vyhláseného rozsudku.15. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
16. O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré súd vzhliadol
v skutočnosti, že žalovaný v priebehu konania zomrel a procesné zavinenie, pre ktoré konanie muselo
byť zastavené, mu nemožno pričítať.
Poučenie:
5Csp/40/2024
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.