Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32CbR/162/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125209908
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125209908.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Žižkova 11, 815 10
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 704 713, zastúpený: JUDr. Jozef Mészáros, advokát
s.r.o., so sídlom Jesenského 2, 811 02 Bratislava, IČO: 50 657 861, o návrhu na nariadenie dodatočnej
likvidácie spoločnosti: MAGMA KAMEŇ, s.r.o., " v likvidácii ", naposledy so sídlom Skerešova 358, 951
95 Obyce, IČO: 36 547 689, vymazanej z obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 18.09.2021,

takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa dodatočná likvidácia majetku obchodnej spoločnosti MAGMA KAMEŇ, s.r.o., " v likvidácii
", naposledy so sídlom Skerešova 358, 951 95 Obyce, IČO: 36 547 689, ktorá bola zapísaná v
obchodnom registri Okresného súdu Nitra v oddieli Sro, vo vložke číslo 13260/N a ktorá bola vymazaná
z obchodného registra dňa 18.09.2021.

II. Ustanovuje likvidátora: Mgr. Henrieta Slavkovská, správca so sídlom kancelárie Ľ. Štúra 19, 934 01
Levice, zn. správcu S 1235.

III. Likvidátor robí len úkony s m e r u j ú c e k likvidácii spoločnosti.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ sa návrhom, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 18.09.2025 domáhal nariadenia
dodatočnejlikvidáciespoločnosti:MAGMAKAMEŇ,s.r.o.,"vlikvidácii",naposledysosídlomSkerešova
358, 951 95 Obyce, IČO: 36 547 689, vymazanej z obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa
18.09.2021.

2/ Navrhovateľ v návrhu uviedol, že je právnym nástupcom spoločnosti VB LEASING SK,
spol. s r.o., ktorá mala so spoločnosťou MAGMA KAMEŇ, s.r.o. uzatvorené leasingové zmluvy
č. LZC/08/00486, LZC/08/00505, LZC/08/00506, LZC/08/00507, LZC/08/00508, LZC/08/00509,
LZC/08/005140 a LZC/08/00511 a na základe týchto zmlúv bolo zriadené záložné právo v prospech VB
LEASING SK, spol. s r.o., na nehnuteľnosti vo vlastníctve spoločnosti MAGMA KAMEŇ, s.r.o. a toto
záložné právo je aj zapísané na LV č. XXXX, k.ú. A.. Navrhovateľ odôvodnil svoj právny záujem na

dodatočnej likvidácii tak, že je právnym nástupcom záložného veriteľa pričom majetok vo vlastníctve
zaniknutej spoločnosti, ktorý je zabezpečený predmetným záložným právom, je možné vysporiadať
len v rámci dodatočnej likvidácie. Záverom návrhu navrhol nariadiť dodatočnú likvidáciu zaniknutej
spoločnosti MAGMA KAMEŇ, s.r.o. Navrhovateľ k návrhu pripojil vo forme príloh: Zmluvu o zriadení
záložného práva z 07.01.2009, informatívny výpis z LV č. XXXX, k.ú. A. a Plnomocenstvo z 05.09.2025.
Navrhovateľ doplnil svoj návrh a predložil dňa 25.09.2025 doklady preukazujúce zloženie preddavku

na likvidáciu u notára.3/ Navrhovateľ po výzve súdu zaplatil dňa 20.10.2025 súdny poplatok z návrhu na ustanovenie
likvidátora, vo výške 90,00 eur.

4/ Podľa § 304 písm. b), písm. c) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
b) ustanovení likvidátora, jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene
likvidátora v prípadoch, keď bol ustanovený súdom,
c) nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby,

5/ Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

6/ Podľa § 279 ods. 2 CMP, registrovým súdom je okresný súd, ktorý je príslušný viesť obchodný register.
Obchodný register vedie okresný súd v sídle kraja.

7/ Podľa § 279 ods. 3 písm. d) CMP, obchodný register vedie Okresný súd Nitra pre obvod Krajského
súdu v Nitre.

8/ Podľa § 75k ods. 1 Obchodného zákonníka, ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez

právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu,
súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o
nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na ten účel ustanoví likvidátora

9/ Podľa § 75k ods. 2 Obchodného zákonníka, ten, kto navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť

preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví.

10/ Podľa § 75k ods. 3 Obchodného zákonníka, ak súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie,
rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení
likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov

zapísanýchdojejvýmazusdoplnenímúdajovonariadenejdodatočnejlikvidáciiaúdajovoustanovenom
likvidátorovi.

11/Podľa§75kods.5Obchodnéhozákonníka,odobnoveniazápisuspoločnostidoobchodnéhoregistra
sa na právnickú osobu hľadí, akoby nezanikla. Nariadenie dodatočnej likvidácie nemá vplyv na už

ukončenú likvidáciu alebo konkurz. Ak však zistený ďalší majetok nepostačuje na uspokojenie veriteľov,
musí byť podiel na likvidačnom zostatku, ktorý nebol prijatý dobromyseľne, vrátený..

12/ Podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka, na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú
ustanovenia o likvidácii.

13/ Podľa § 75k ods. 8 Obchodného zákonníka, ak návrh podľa odseku 1 nebol podaný do štyroch rokov
od výmazu spoločnosti z obchodného registra, uplynutím tejto lehoty majetkové hodnoty spoločnosti
pripadajú do vlastníctva štátu.

14/ Podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak bola spoločnosť zrušená rozhodnutím spoločníkov
alebo príslušného orgánu spoločnosti, ustanovia spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti likvidátora
súčasne s rozhodnutím o zrušení spoločnosti. V ostatných prípadoch spoločníci alebo príslušný orgán
spoločnosti ustanovia likvidátora najneskôr do 60 dní od zrušenia spoločnosti tak, aby spoločnosť
vstúpila do likvidácie najneskôr do 90 dní od zrušenia spoločnosti, ak tento zákon alebo osobitný zákon

neustanovuje inak.

15/ Podľa § 71 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti
neustanovili likvidátora v lehote podľa odseku 1, ustanoví likvidátora, ak je zložený preddavok na
likvidáciu, v konaní podľa Civilného mimosporového poriadku súd.

16/ Podľa § 72 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidátorom môže byť
a) osoba, ktorá je zapísaná do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona (ďalej len
„správca konkurznej podstaty“), alebob) iná osoba, ak je zapísaná v registri fyzických osôb, s ustanovením za likvidátora súhlasí a mohla by
byť inak ustanovená za člena štatutárneho orgánu spoločnosti.

17/Podľa§72ods.3Obchodnéhozákonníka,aklikvidátoraustanovujesúd,ustanoveniesauskutočňuje
náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti
ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu.

18/ Podľa § 72 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanovili spoločníci alebo príslušný

orgán spoločnosti, návrh na zápis likvidátora do obchodného registra podáva ustanovený likvidátor. Ak
likvidátora ustanoví súd, zapíše ho do obchodného registra bez návrhu.

19/ Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 193/2020 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného
zákonníka o likvidácii, preddavok na likvidáciu je 1.500,-eur.

20/ Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, Vložka číslo: 13260/N súd zistil,
že spoločnosť MAGMA KAMEŇ, s.r.o. „v likvidácii“ so sídlom Skerešova 358, 951 95 Obyce, IČO: 36
547 689, bola vymazaná z obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 18.09.2021 (ex offo výmaz,
nazákladeuzneseniaOkresnéhosúduvNitreč.k.31K/64/2012-668zodňa29.06.2021,ktorénadobudlo
právoplatnosť dňa 22.07.2021, ktorým bol zrušený konkurz pre nedostatok majetku úpadcu).

21/ Súd konštatuje, že dodatočná likvidácia sa vykonáva na základe rozhodnutia súdu vtedy, keď
sa zistí existencia majetku spoločnosti, ktorá je vymazaná z obchodného registra. Súd rozhoduje
o nariadení dodatočnej likvidácie na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na jej nariadení. Ak
sa po zániku obchodnej spoločnosti (či už skončení likvidácie právnickej osoby, alebo iného spôsobu

majetkového vysporiadania) nájde majetok, ktorý nebol zohľadnený v likvidácii či v inom majetkovom
vysporiadaní, môže byť iniciovaný proces dodatočnej likvidácie tohto majetku podľa § 75k. Zákon
tým v konečnom dôsledku priznáva, že majetkové práva môžu existovať aj bez toho, aby (v určitom
čase) existoval subjekt ich nositeľa. Z uvedeného by malo vyplývať aj to, že zánikom obchodnej
spoločnosti sa veci predtým jej patriace nestávajú res nullius, ktoré by bolo možné si prisvojiť, ani

automatickynepripadajúštátuzánikomspoločnosti,aleažpouplynutíurčitéhočasu(§75kods.8).Aksa
takýto majetok zistí, má byť vysporiadaný v rámci dodatočnej likvidácie. Možnosť dodatočnej likvidácie
majetku spoločnosti, ktorá zanikla, bola zavedená novelizáciou Obchodného zákonníka účinnou od 1.
januára 2002 a bola podstatne doplnená novelizáciou účinnou od 1. októbra 2020. Podstatou ostatnej
novelizácie bolo vyjasniť právny stav ohľadom subjektivity obnovenej obchodnej spoločnosti a upraviť

niektoréďalšieotázkysúvisiacesdodatočnoulikvidácioumajetkuobchodnejspoločnosti.Predpokladom
pre nariadenie dodatočnej likvidácie majetku sú: a) zánik obchodnej spoločnosti, b) zistenie ďalšieho
majetku, ktorý patril zaniknutej spoločnosti a mal byť predmetom likvidácie či konkurzu, c) návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, a d) zloženie preddavku na likvidáciu. Dodatočná likvidácia majetku
sa môže nariadiť iba po zániku obchodnej spoločnosti a len ak táto nemala právneho nástupcu. V

zásade nie je dôležitý dôvod zániku obchodnej spoločnosti (dôvod výmazu z registra). Ak v súvislosti
so zrušením právnickej osoby prešlo jej imanie na právneho nástupcu (rozdelenie, zlúčenie alebo
splynutie), tak aj majetok, ktorý by nebol zachytený v účtovných dokumentoch, resp. o ňom zúčastnené
subjekty nevedeli, prechádza na nástupnícku právnickú osobu a dodatočná likvidácia majetku preto
nenastane. K dodatočnej likvidácii majetku sa môže pristúpiť, ak sa zistí ďalší majetok. Musí ísť o

majetok, ktorý nebol zohľadnený v likvidácii alebo v konkurze. Pod majetkom rozumieme akékoľvek
majetkové hodnoty či práva, ktoré by mohli byť predmetom likvidácie. Môže ísť aj o nároky na náhradu
škody vrátane nárokov voči členom štatutárneho orgánu a dokonca aj voči likvidátorovi. Dodatočnú
likvidáciu možno po novelizácii nariadiť už len na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem. Pôjde
spravidla o pôvodného spoločníka či jeho dedičov ako osoby oprávnené na podiel na likvidačnom

zostatku, spoluvlastníka predmetu, ktorý patril zaniknutej spoločnosti alebo veriteľa spoločnosti. Nie
je vylúčené ani to, aby návrh podal štátny orgán. Právny záujem postačí osvedčiť a za právny
záujem na dodatočnej likvidácii by sa mala považovať akákoľvek dotknutosť na právnom alebo inom
podobnom záujme (napr. vlastník susediacej nehnuteľnosti dožadujúci sa opravy). V skutočnosti bude
podstatnejším prahom aktívnej legitimácie nie osvedčenie právneho záujmu, ale zloženie preddavku.

Aj pri nariadení dodatočnej likvidácie majetku musí byť zložený preddavok na likvidáciu. Platí to isté
ako pri bežnej likvidácii (pozri výklad k § 75). Zloženie preddavku podľa § 309j CMP však nie je
procesnou podmienkou, teda predpokladom začatia konania o nariadení dodatočnej likvidácie, ale
podmienkou jeho pokračovania. Ak nie je preddavok zložený, súd konanie zastaví. Podľa § 304 písm.c) CMP je konaním v niektorých veciach právnických osôb konanie o nariadení dodatočnej likvidácie
majetku právnickej osoby. Podľa § 305 CMP je na konanie kauzálne príslušný registrový súd a miestna
príslušnosť sa určí podľa adresy sídla právnickej osoby, pri dodatočnej likvidácii by malo ísť o posledné

sídlo zaniknutej spoločnosti, o ktorej dodatočnej likvidácii sa rozhoduje, keďže aj zápis má byť obnovený
podľa stavu k zániku spoločnosti. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu
údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii a údajov o
ustanovenom likvidátorovi. Pri vykonávaní dodatočnej likvidácie je likvidátor povinný postupovať ako pri
bežnej likvidácii. Nariadením dodatočnej likvidácie majetku tak dochádza k spusteniu ďalšieho procesu

likvidácie. Pri dodatočnej likvidácii majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti dochádza k oživeniu jej
obmedzenej subjektivity, a preto bude dodatočný likvidátor vykonávať funkciu jej štatutárneho orgánu a
nebude sám stranou prípadných sporov súvisiacich s dodatočnou likvidáciou majetku. Ak by sa zistilo,
že dodatočne likvidovaný majetok je predlžený, má dodatočný likvidátor povinnosť podať návrh na
vyhlásenie konkurzu (k stavu pred novelizáciou pozri uznesenie Ústavného súdu SR z 30. marca 2010,
sp. zn. III. ÚS 138/2010).

22/ Súd teda pri rozhodovaní skúmal splnenie všetkých materiálnych podmienok, ktorých splnenie
je zákonným predpokladom pre nariadenie dodatočnej likvidácie obchodnej spoločnosti a to je a)
zánik obchodnej spoločnosti, b) zistenie ďalšieho majetku, ktorý patril zaniknutej spoločnosti a mal byť
predmetom likvidácie či konkurzu, c) návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, a d) zloženie preddavku

na likvidáciu.
Zánik obchodnej spoločnosti: z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, Vložka
číslo: 13260/N súd zistil, že spoločnosť MAGMA KAMEŇ, s.r.o. „v likvidácii“ so sídlom Skerešova 358,
951 95 Obyce, IČO: 36 547 689, bola vymazaná z obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa
18.09.2021 (ex offo výmaz, na základe uznesenia Okresného súdu v Nitre č.k. 31K/64/2012-668 zo dňa

29.06.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.07.2021, ktorým bol zrušený konkurz pre nedostatok
majetku úpadcu).
Zistenie ďalšieho majetku, ktorý patril zaniknutej spoločnosti a mal byť predmetom likvidácie či
konkurzu: existencia materiálneho substrátu, teda majetku spoločnosti vymazanej z obchodného
registra. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že spoločnosť mala ku dňu výmazu majetok – nehnuteľný

majetok evidovaný na LV č. XXXX, v k.ú. A., ku ktorému mal právny predchodca navrhovateľa (VB
LEASING SK, spol. s r.o.) zriadené záložné právo, a tieto nehnuteľnosti mali byť predmetom likvidácie.
Návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem: navrhovateľ je aktívne legitimovaným na podanie návrhu,
pretože je právnym nástupcom záložného veriteľa, v prospech ktorého je zapísané záložné právo na
majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti.

Zloženie preddavku na likvidáciu: Preddavok na likvidáciu vo výške 1.500,00 eur bol zložený u notára
JUDr. Dominiky Doušek dňa 19.09.2025 (č.l. 23).

23/ Súd ďalej konštatuje, že návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie bol navrhovateľom podaný včas.
Návrh bol podaný pred uplynutím 4 ročnej lehoty na podanie takéhoto návrhu v súlade s ust. § 75k ods.

8 Obchodného zákonníka.

24/ Na základe podaného návrhu a predložených dôkazov bolo zistené, že existuje majetok vymazanej
obchodnej spoločnosti. Súd po splnení podmienok rozhodol o nariadení dodatočnej likvidácie.
Preddavok na likvidáciu vo výške 1.500,00 eur bol zložený u notára dňa 19.09.2025.

25/ O nariadení dodatočnej likvidácie a o vymenovaní likvidátora rozhoduje súd uznesením, v ktorom
zároveň ustanoví aj likvidátora rovnako ako pri bežnej likvidácii. Preto súd zároveň ustanovil likvidátora
v zmysle ust. § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka, a to prostredníctvom náhodného výberu z osôb, ktoré
by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správca konkurznej

podstaty, a to aj bez ich súhlasu. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd ustanovil do funkcie likvidátora
spoločnosti v súlade s ust. § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka - Mgr. Henrieta Slavkovská, správca
so sídlom kancelárie Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, zn. správcu S 1235 a má sídlo kancelárie v obvode
Krajského súdu v Nitre. Keďže súd pri ustanovení likvidátora postupoval v súlade s ust. § 72 ods.
3 Obchodného zákonníka, nemohol za likvidátora ustanoviť navrhovateľa; navrhovateľ by mohol byť

ustanovený za likvidátora iba v prípade, že by likvidátora ustanovili spoločníci alebo príslušný orgán
spoločnosti (§ 72 ods. 4 Obchodného zákonníka) – uvedená situácia však v predmetnej veci nenastala26/ Po právoplatnosti tohto uznesenia registrový súd zapíše dodatočnú likvidáciu a osobu likvidátora od
obchodného registra tunajšieho súdu v súlade s ust. § 75k Obchodného zákonníka.

27/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

28/ Súd pri posudzovaní návrhu v súvislosti s pripojenými prílohami zistil ďalší majetok spoločnosti
a splnenie všetkých ďalších podmienok podľa Obchodného zákonníka (§ 75k), preto rozhodol o

dodatočnej likvidácii zaniknutej spoločnosti .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 59 ods. 1 CMP).
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).