Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/2109/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125362200
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125362200.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneého: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, Primaciálne námestie 429/1, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00 603 481, proti
povinnému: A. A., nar: XX.X.XXXX, B. XXXX/X, XXX XX B., o vymoženie 78 EUR, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Branislav Plško, so sídlom exekútorského úradu Letná 5, 831 03 Bratislava, IČO:
31761925,ktorýjuvedie,podsp.zn.XXXXXXXX/XX,onávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie,takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.08.2025 domáhal od
povinného vymoženia 78 EUR, a to na základe exekučného titulu – rozkaz o uložení pokuty za
správny delikt, ktorý vydalo Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, sp.zn. X/XX/XXXXXX-XX/
XX/XXXXXX C. 07.01.2025 vykonateľný dňa 11.03.2025 (ďalej aj ako ,,exekučný titul“).

2. Súd dňa 11.08.2025 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Branislav Plško, so sídlom exekútorského úradu Letná 5, 831 03 Bratislava.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 18.08.2025, pričom návrh na
zastavenie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 20.08.2025. Súd konštatuje, že návrh na

zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15. dňovej lehote.

4. Súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie predložil súdu dňa 26.08.2025 na rozhodnutie.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titul,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré

povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada o zastavenie exekúcie, nakoľko suma
bola uhradená včas do 15 dní, a to 52 EUR. Povinný predložil súdu aj výpis z účtu zo dňa 30.04.2025
a rozkaz o uložení pokuty sp.zn. 0/25/064695-36/98/304853 zo dňa 15.04.2025.

10. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený. Oprávnený uviedol, že z prílohy
vyplýva, že povinný uhradil dňa 30.04.2025 rozkaz o uložení pokuty za správny delikt číslo konania
X/XX/XXXXXX-XX/XX/XXXXXX na ktorom je uvedený variabilný symbol XXXXXXXXXX, ktorý nie je
predmetom exekúcie, exekučným titulom. Rozkaz o uložení pokuty za správny delikt číslo konania X/
XX/XXXXXX-XX/XX/XXXXXX, ktorý je predmetom exekúcie (ďalej len, exekučný titul“) bol povinnému

vydaný v súlade so zákonom NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zákonom SNR č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
v znení neskorších predpisov a doručený zákonným spôsobom prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
s výsledkom „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“ v zmysle § 24 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb.
o správnom konaní, podľa ktorého, ak si adresát nevyzdvihne písomnosť počas uloženia na pošte,

písomnosť sa považuje za doručenú dňom vrátenia nedoručenej zásielky správnemu orgánu, aj keď
sa adresát o tom nedozvedel. Priebeh doručovania zásielky číslo D. je uverejnený na stránke https://
tandt.posta.sk/.Zdôvodu,ženebolvočiexekučnémutitulupodanýodporvzákonnejlehotepodľa§139d
ods. 2 zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, podľa ktorého
držiteľ vozidla môže proti rozkazu podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odpor správnemu orgánu,

ktorý rozkaz vydal, stal sa právoplatným podľa § 138 ods. 7 zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov, podľa ktorého rozkaz, proti ktorému nebol držiteľom vozidla
včas podaný odpor, má účinky právoplatného rozhodnutia o uložení pokuty. Z dôvodu právoplatnosti a
vykonateľnosti exekučného titulu bol účastník konania povinný pokutu uhradiť. Z dôvodu neuhradenia
pokuty bola povinnému doručená výzva na úhradu dlžnej pohľadávky v náhradnej lehote číslo X/XX/

XXXXXX-XX/XX/XXXXXX prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. s výsledkom „zásielka neprevzatá v
odbernej lehote“ v zmysle § 24 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní, podľa ktorého,
ak si adresát nevyzdvihne písomnosť počas uloženia na pošte, písomnosť sa považuje za doručenú
dňom vrátenia nedoručenej zásielky správnemu orgánu, aj keď sa adresát o tom nedozvedel. Priebeh
doručovania zásielky číslo D. je uverejnený na stránke https://tandt.posta.sk/. Nakoľko neprišlo k

dobrovoľnémuplneniuvýkonuprávoplatnéhorozhodnutiazaplatiťpokutu,boloHlavnémestoSlovenskej
republiky Bratislava oprávnené podať návrh na vykonanie exekúcie. Na základe vyššie uvedených
skutočností Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava trvá na vymožení istiny vyplývajúcu z
exekučného titulu.

11. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu predloženými dôkazmi a vyjadrením
oprávneného posúdil a dospel k nižšie uvedenému.

12. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu

z exekučného titulu. Aj keď exekučné konanie je konaním, ktoré sa začína len na základe návrhu a teda
ide o konanie návrhové, v štádiu rozhodovania súdu o udelení poverenia na vykonanie exekúcie alebo
vydaniarozhodnutiaozamietnutínávrhunavykonanieexekúciesaprejavujezásadaoficiality.Súdvtejto
fáze konania zameriava svoju činnosť na skúmanie, či návrh na vykonanie exekúcie má všetky zákonom
požadované náležitosti, či je k návrhu pripojený exekučný titul opatrený doložkou vykonateľnosti, či je

materiálne a formálne vykonateľný, či sú oprávnený a povinný osobami uvedenými v exekučnom titule
a ďalej skúma, či sú splnené všeobecné podmienky konania.13. Nevyhnutnou podmienkou vedenia exekučného konania je skutočnosť, že exekučný titul, ktorý
je podkladom na vykonanie exekúcie, je spôsobilým exekučným titulom počas celého exekučného
konania. Predpokladom spôsobilosti súdneho rozhodnutia byť exekučným titulom je jeho právoplatnosť

a vykonateľnosť. Vykonateľnosť ako nevyhnutná vlastnosť exekučného titulu tvoria dve zložky. Formálna
vykonateľnosť predstavuje jednak splnenie obsahových náležitostí určených procesnými predpismi na
základe ktorých došlo k vydaniu exekučného titulu a jednak splnenie predpokladov vykonateľnosti po
jeho vydaní. Ide predovšetkým o tie skutočnosti, či rozhodnutie bolo riadne doručené, či uplynula lehota
na plnenie, či bol podaný opravný prostriedok alebo to, či o opravnom prostriedku bolo rozhodnuté.

Formálna vykonateľnosť sa potom prejavuje ako existencia doložky vykonateľnosti, a teda exekučný
titul sa opatrí doložkou vykonateľnosti za predpokladu, že márne uplynula tzv. paričná lehota, čiže
lehota na dobrovoľné splnenie uloženej povinnosti. Materiálna stránka vykonateľnosti predstavuje súhrn
takých obsahových náležitostí, ktoré umožňujú jednoznačné a bezproblémové identifikovanie subjektov
a rozsahu judikovanej povinnosti.

14.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.
Preto podstatnou náležitosťou návrhu na zastavenie exekúcie je jednak povinnosť tvrdenia, a zároveň

dôkazná povinnosť, pričom ich nedodržanie sa prejavuje v procesnej ujme povinného, ktorou je pre
neho nepriaznivé rozhodnutie. Teda ak v konaní povinný unesie dôkazné bremeno, je dôvod jeho návrhu
vyhovieť, ak ho neunesie, jeho návrh je potrebné zamietnuť. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti,
ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

15. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

16. K námietke povinného, že uhradil pohľadávku včas súd uvádza, že preskúmal predložený výpis
z účtu v banke zo dňa 30.04.2025, pričom zistil, že povinný dňa 30.04.2025 vykonal platbu na

číslo účtu IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 52 EUR s uvedeným variabilným
symbolom VS3025064695 a konštantným symbolom 8147. Povinný predložil súdu aj Rozkaz o uložení
pokuty vydaný Hlavným mestom Slovenskej republiky, sp.zn. X/XX/XXXXXX-XX/XX/XXXXXX zo dňa
30.04.2025, v ktorom sú uvedené nasledujúce platobné údaje: IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol/referencia : 3025064695, konštantný symbol: 8147.

17. Súd dáva do pozornosti, že toto exekučné konanie je vedené na základe exekučného titulu -
rozkaz o uložení pokuty za správny delikt, ktorý vydalo Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava,
sp.zn. X/XX/XXXXXX-XX/XX/XXXXXX dňa 07.01.2025, vykonateľný dňa 11.03.2025. V predmetnom
exekučnom titule sú uvedené nasledujúce platobné údaje: IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

variabilný symbol / referencia : XXXXXXXXXX, konštantný symbol: 8147. Vzhľadom na uvedené má
súd za preukázané, že povinný síce vykonal dňa 30.04.2025 na účet oprávneného úhradu vo výške
52 EUR, avšak vzhľadom na uvedený variabilný symbol nešlo o úhradu vzťahujúcu na sa pohľadávku
oprávneného na podklade ktorej sa vedie toto exekučné konanie. V zmysle uvedeného považuje súd
námietku povinného za nedôvodnú.

18. Súd po posúdení návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v tomto exekučnom
konaní nie je prítomný dôvod na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
neuviedol žiadne skutočnosti, na základe ktorých by bolo možné exekúciu voči jeho osobe zastaviť.
Povinný nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o

zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu. Súd mal
nesporne preukázané, že ku dňu začatia exekučného konania si povinný povinnosť uloženú exekučnými
titulmi nesplnil. Z uvedeného teda vyplýva, že exekučné konanie aj exekúcia sa začali dôvodne. Na
základe uvedených skutočností súd považuje podaný návrh na zastavenie exekúcie za nedôvodný,
a keďže exekúcia sa začala na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade

s ustanovením § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom
rozsahu zamietol a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.