Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoCsp/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122497985
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:6122497985.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu doc. JUDr. Petra Molitorisa, PhD. a
členov senátu JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Milana Majerníka v spore žalobcu: Alektum Capital II
AG, CHE-496.825.067, A. XX, XXXX B., C. D., právne zastúpeného: Momentum legal s.r.o., so sídlom
Bazová 6A, 821 08 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 47 258 586, proti žalovanej: E. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom XXX XX C. G. XXX, občan SR, o zaplatenie 231,30 eur s príslušenstvom, o odvolaní

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, č.k. 5Csp/20/2023-67 zo dňa 15. decembra
2023, takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu I. inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia 231,30 eur s prísl.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol takto:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 165,- eur spolu s úrokom z omeškania 5,00 % ročne: zo
sumy 7,50 eur od 29.9.2020 do zaplatenia, zo sumy 7,50 eur od 29.10.2020 do zaplatenia, zo sumy
7,50 eur od 28.11.2020 do zaplatenia, zo sumy 7,50 eur od 29.12.2020 do zaplatenia, zo sumy 135 eur
od 29.1.2021 do zaplatenia to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

III. Žalobcovi priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 42,68 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.“

3. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca, a to v celom rozsahu.

4. Odvolací súd prv než pristúpil k odvolaciemu prieskumu napadnutého rozhodnutia z vecnej stránky
zistil, že vec je nutné vrátiť súdu prvej inštancie na odstránenie nedostatkov, keďže predložený súdny
spis nezodpovedá požiadavkám na vedenie súdneho spisu vyplývajúcim z § 168 a nasl. Štvrtého oddielu
„Tvorbaaobehsúdnehospisu“vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyz11.novembra

2005oSpravovacomakancelárskomporiadkupreokresnésúdy,krajskésúdy,Špeciálnysúdavojenské
súdy v znení neskorších predpisov (ďalej len „Spravovací a kancelársky poriadok“).

5. Podľa § 52a Spravovacieho a kancelárskeho poriadku ak súd vo veci rozhodol rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, o verejnom vyhlásení rozsudku sa spíše zápisnica. Na zápisnicu o verejnom
vyhlásení rozsudku sa ustanovenia § 52 vzťahujú primerane.6. Odvolací súd skôr než sa začal zaoberať vecnou správnosťou napadnutého rozsudku zistil, že súd
prvej inštancie vyhlásil napadnutý rozsudok bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP
v spojení s § 219 ods. 3 CSP, pričom oznámenie bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené

na webovej stránke súdu dňa 30.10.2023. V súdnom spise ani v elektronickom súdnom spise sa
nenachádza zápisnica z verejného vyhlásenia rozsudku, ani zvukový záznam z verejného vyhlásenia
rozsudku. Odvolací súd preto nemohol zistiť súlad medzi vyhláseným znením odvolaním napadnutého
rozsudku a písomným vyhotovením rozsudku súdu prvej inštancie.

7. Vzhľadom na uvedené bude potrebné, aby súd prvej inštancie tieto nedostatky odstránil tak, aby
bol odvolaciemu súdu predložený súdny spis v podobe zodpovedajúcej § 168 a nasl. Spravovacieho
a kancelárskeho poriadku.

8. Na základe vyššie uvedeného, preto odvolací súd po zistení vyššie uvedených nedostatkov vrátil vec
súdu prvej inštancie na vykonanie opravy v zmysle vyššie uvedeného. Po vykonaní predmetnej opravy

predloží súd prvej inštancie opätovne vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.

2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).